Метка уголовное право

1
«Ты не ты, когда голоден»
2
Есть опасения
3
Его «посодют»
4
Про хранение наркотиков
5
Как осужденным пытаются передать наркотики
6
«Курицы Тюмени»
7
«Сделай мне больно»))
8
Застрахуй, братуха, застрахуй)
9
О любви к тёщам)
10
И вновь продолжается бой…
11
Одно дело одного клиента
12
Брать или не брать (давать или не давать) вот в чем вопрос
13
Интрига
14
Не свидетелями едиными….
15
Крупнейшие амнистии в России

«Ты не ты, когда голоден»

В Тыве возбуждено уголовное дело в отношении адвоката, который в кабинете судьи съел важный документ из дела своего подзащитного, задержанного за вождение в нетрезвом виде.

Как сообщает пресс-служба УФССП по республике, защитник подозревается в совершении преступления по ч. 1 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования; предусматривается наказание до двух лет колонии либо штраф до 200 000 рублей).

Как полагает следствие, зимой клиент юриста был задержан за вождение в состоянии алкогольного опьянения, на него было заведено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП.

В приемной мирового судьи Кызыла 11 февраля адвокат знакомился с собранными доказательствами и делал выписки. Дождавшись, когда секретарь отлучилась в кабинет своего руководителя, он вырвал из дела чек алкотестера и засунул его в свою сумку. После он вытащил похищенный документ, скомкал его и уже почти засунул в карман, но вдруг решил довести процесс уничтожения до конца – и съел чек.

Несколько минут спустя защитник начал заверять вернувшегося секретаря, что составленный сотрудниками ДПС акт не имеет силы, поскольку он не подкреплен чеком, а следовательно, у обвинения нет ни единого повода подозревать его клиента в злоупотреблении спиртным за рулем.

Запись с камеры наблюдения помогла разъяснить обстоятельства исчезновения важного документа. Как отмечают в УФССП, «воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования было налицо». Юриста задержали 14 апреля. В настоящее время проводятся следственные действия.

Есть опасения

Парень слегка испужался:

с девушкой

После успокоительных ответов, насчет возраста согласия и вообще «возраста вступления в половые отношения» парень дополняет:

Сдевушкой два

P.S. Посаны, чтобы не было таких головняков, не появилась преждевременная седена в волосах и мандраж в различных конечностях вашего тела не спешить «вступать  в половые отношения».

Его «посодют»

Товарищи, привет)

Буквально только что постучался какой-то товарищ с деловым предложением:

Его посодют

 

Его привлеку к уголовной ответственности, рано или поздно, но привлекут и начнется у него веселуха на строгаче.

Про хранение наркотиков

Хранение наркотиков не должно считаться тяжким преступлением — глава ФСКН

09:53 30/03/2015 Директор ФСКН России Виктор Иванов считает, что меры наказания за хранение и сбыт наркотиков в России необходимо дифференцировать в зависимости от степени вреда этих преступлений для общества: хранение наркотических веществ без цели сбыта можно исключить из числа тяжких преступлений.

В целом можно согласиться с мнением главы  ФСКН, однако представляется, что на практике возможные нововведения вызовут нешуточные трудности в квалификации преступного деяния, а так же послабления в вопросах борьбы с наркоторговлей приведут к процветанию оной ИМХО.

Как осужденным пытаются передать наркотики

Русский ум, конечно, пытливый, но не всегда он используется во благо:

Наркотики Зона

«Курицы Тюмени»

Часто постил новости о том, что с людьми делает человеческая ревность и глупость. А вот и очередной шедевр не заставил себя долго ждать.

ПРАВОRU

Осужден пользователь «ВКонтакте», выложивший интимные фото экс-подруги в сообществе «Курицы Тюмени»

Мировой судья назначил молодому человеку 100 часов бесплатных общественно полезных работ.

Читать полностью →

Девушки, вообщем будьте аккуратнее со своими парнями и своими же интимными фотками, потому, что ежели что-то пойдет не так, то совсем не факт, что ваши фотки, пикантного характера, не будут гулять где-нибудь на просторах интернета в сообществах «курицы Урюпопинска» или курицы какого-то другого села или погоста.

«Сделай мне больно»))

Товарищи, привет)

Предлагаю Вашему вниманию новый остросюжетный экшн под рабочим названием «Коля, делай мне синяк» от создателей блокбастера «»Вдруг как в сказке скрипнула дверь» или рассказ о том, что нужно бережно обращаться с дверьми».  Действующие лица те же — непримиримые семьи Монтекки и Капулетти , впрочем, наименование семейств не так уж и важно, когда на авансцене кипят такие бразильские, или мексиканские, или ростовские страсти. Вообщем враждующие семьи те же, тот же ваш покорный адвокат и даже тот же самый судья. Тот самый судья, которому пришлось разбираться в предыдущем уголовном деле. Трудность предыдущего судебного разбирательства заключалась в том, что суду нужно было дать оценку доводу защиты о том, что мой клиент  был настолько неуклюжим, что ему сломали нос не путем контакта носа моего клиента с волосатым кулаком его спарринг-партнера на импровизированном ринге, а нос был сломан в результате неудачного открытия двери моим клиентом.

Тлен

 

Реваншистские настроения не оставляли покоя соседей моего клиенты и градус самогона напряженности и неприязненных отношений медленно, но верно повышался. Однако на новую схватку не хватало то ли силы воли, то ли не было уверенности в том, что удастся победить нокаутом или хотя бы по очкам, но кроме проклятий, пререканий и вялого перекидывания мусора через забор дело не доходило.

Лирическое отступление. Монтекки и Капулетти не могут жить в мире по одной простой причине — они сособственники домовладения. Когда в друзьях согласия нет, то в ход идут различные методы партизанской войны. Согласитесь, что приятно кинуть в окошко недругу камушек, перебросить пока никто не видит какой-то мусор через забор ну или совершить какую-то другую мелкую,  но от того не менее приятную пакость соседу.

Так вот, после того как мой клиент стал внимательно бдить за своим домовладением — пакостничать соседям стало сложнее, что не могло не привести их к когнитивному диссонансу. Ну и их понять можно — ни тебе справить малую нужду на соседские помидоры, ни бросить камушек в окно — сплошное расстройство и никакой разрядки от отрицательных эмоций.

Напряжение росло, в воздухе пахло, если не грозой, то, определенно, очередным мордобоем  рукоприкладством. И вот небольшой диалог по поводу решения общей проблемы и ………..»смешались в кучу кони, люди». В общем короткая потасовка. Любителей боевиков  не обрадую  — убитых, контуженных, тяжелораненых на поле брани не осталось. Наученные горьким опытом, соседи начали вызывать полицию, скорую, и другие службы, чтобы зафиксировать чистую победу  по очкам на боксерском ринге  факт рукоприкладства.

Соседи

Ну а дальше по накатанной — акты СМО, заявления частного обвинения по ч. 1 ст. 116 и все тот же судья, что и в прошлый раз. Сказать о том, что судья был несказанно «рада» видеть наши симпатичные мордашки вновь — ничего не сказать. «Радости» судьи не было предела.  О доброжелательных отношениях соседей судья знал не по наслышке и вводить его в курс перипетий мексиканских страстей и горячей, но неразделенной любви между семьями Монтекки и Капулетти не было никакой нужды.

И вот мы подошли к самому интересному,  так сказать, подошли к «сделай мне больно», но увы, пока дальше рассказывать нельзя — все самое интересное по данному делу осталось впереди, но уголовное судопроизводство пока отстает от моего повествования, а бежать впереди паровоза не хочется.

Так, что как писали в старых добрых 8-ми битных играх To be continued…

Застрахуй, братуха, застрахуй)

Товарищи, привет)

Кажется некоторые представители правоохранительных органов придумали как уменьшить количество терпил (потерпевших) на обслуживаемой ими территории. Ежедневно в Ростове-на-Дону, как и в любом другом городе что-то воруют, кого-то грабят и даже совершают разбойные нападения. Но с преступным миром нужно бороться. И не просто бороться, а держать процент раскрываемости преступлений на должном уровне, а иначе вызовут на ковер.

Предлагаю ознакомиться с совсем свеженьким Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а затем прокомментируем его в силу своих умений и талантов:

Постановление

 

 

Вообщем мораль сего документа такова: 1) Если у вас что-то украли, угнали, отжали и это что-то было застраховано по КАСКО — в отношении Вас не совершено преступление, вы не терпила и пусть с этим геморроем  сложным делом разбирается страхования организация, ведь это всего лишь страховой случай.  И вообщем-то не важно, что вас тюкнули при этом ломиком по макушке, ведь вы же в конце-концов могли застраховать и свою жизнь.

2)Если в вашу навороченную машину проникли какие-то несознательные граждане, выбив стекло и стащив из нее бортовой компьютер, то действия данных индивидуумов не только не является кражей, так как у вас есть страховка, но и черт побери — это даже не  порча чужого имущества — поскольку разбитие стекла — это лишь способ проникновения.

По логике дознавателя (судя по званию и фамилии — юной леди только что получившей диплом) разбитое стекло — это не порча имущества, а способ проникновения не с целью кражи, а с целью наступления страхового случая по КАСКО, а это уже гражданские правоотношения и совсем другая история, правоохранительных органов не касающаяся.

Изучив  сей монументальный труд дознавателя, складывается впечатления, что данный фолиант готовила не юная выпускница школы милиции ( или как это достопочтенное заведение ныне называется), а американский полицейский детектив, который получив материалы КУСП, вздохнул и задумчиво произнес: «Я слишком стар для этого дерь….».

Вообщем, товарищи — страхуйте все, что можно  и будет вам счастье.

 

О любви к тёщам)

Товарищи, привет))

Когда-то я рассказывал о непростых взаимоотношениях между тещей бывшей тещей и бывшим зятьком. Не вникая в суть этих непростых взаимоотношений, следует отметить, что закончились они на том, что по версии этой самой тещи — ей сломали палец и наговорили всяких гадостей.

Не долго думая, дабы проучить пусть и бывшего, но все же зятя гражданка обращается в правоохранительные органы с соответствующим заявлением о совершении в отношении ее преступления. Согласен — сломанный палец это не только больно, обидно, неприятно, но и еще неудобно!  Указательным пальцем можно многое чего делать в этой жизни — без него никак. А тут еще целый месяц он заживает!!! И соответствующий больничный есть у пенсионерки гражданки, вышедшей на заслуженный отдых и акт судебно-медицинского освидетельствования — все как надо!

Теща

Вот уже и дело возбуждено по ст. 112 УК РФ — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Но закрались у нас с клиентом большие сомнения  в достоверности и обоснованности квалификации действий моего клиента, а так же в повреждениях, которые якобы он нанес.  Дознаватель назначил судебно-медицинскую экспертизу и о чудо — экспертиза показывает, что «а был ли мальчик?»  перелома пальца и в помине не было.

Посчитав, что кто-то где-то ошибся по своей инициативе и за свой счет гражданка потерпевшая проводят независимую экспертизу поврежденной конечности и тут финиш — эксперт шикарнейшим образом описывает то обстоятельство, что перелома нет и почему его не могло быть. Вообщем респект и уважуха экспертному учреждению — товарищи не зря кушают свой хлеб. Скажу больше — лучшего заключения в плане проведенного исследования, сделанных выводов я пока не встречал в своей практике.

То обстоятельство, что деяния моего клиента были переквалифицированы со ст. 112 УК РФ на  ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) не устроило потерпевшую и ее адвоката и была сделана попытка усмотреть в действиях моего клиента признаки состава преступления по ст. 162 — разбой. Вот так вот одним росчерком пера из бытового фулюгана зятек превращается не просто в баклана , а уже в уважаемого человека — с авторитетной статьей). Хотя речь пока еще только идет о желаниях гражданки и ее адвоката, а вот получится ли желаемое воплотить в суровую действительность — это мы еще посмотрим.

О нравственной стороне вопроса говорить не будем, тут все понятно, но такой вот жажды любимого зятя упечь всерьез и надолго я пока еще не встречал.

Впереди нас ждет веселенькое судебное разбирательство и тонны нелицеприятных вещей, которые придется выслушать.

P.S. Товарищи, любите своих тещ, пусть даже и бывших больше самих себя ))

 

И вновь продолжается бой…

Товарищи, привет)

Помните песню из легендарного художественного фильма «Неуловимые мстители» со словами: «И нет нам покоя гори, но живи»?) Так вот, покоя нет не только нашим смелым героям этого кинофильма.

Успокойтесь 2

В одной из статей я как-то рассказывал о своем клиенте — потерпевшем, которому сосед сломал нос и версия защиты объясняла причину поломки перелома носа — внезапно  хлопнувшей дверью.  Ну эта версия имела право на жизнь, а почему нет? Итогом судебных разбирательств стало признание вины соседа по ч. 1 ст. 115 УК РФ и привлечение его к уголовной ответственности в виде штрафа.

Вчера вечером звонит мне бывший клиент и возбужденным голосом сообщает, что сосед со своей дражайшей  супругой решился на реванш и снова сошелся в битве на кулачках. Трофеи в этот раз оказались не столь впечатляющие и такого как в первый раз кровопролития не произошло, но у безвинной стороны растительности на теле в виде волос на голове несколько поубавилось.  Фишка в том, что сосед не самолично брал реванш, а с помощью крайне агрессивно настроенной супруги. Вообщем личность насильственного преступника можно смело изучать на примере данного семейства.

Успокойтесь

Ну а если серьезно, то все прекрасно понимают, что это все цветочки, а если в следующий раз в ход пойдут ножи, заточки, монтировки и разводные газовые ключи? Тогда определенно будет не до смеха.

Граждане. угомонитесь. Безусловно,  ваши кулачные бои это наш адвокатский хлеб, но, поверьте, никто из адвокатов  не желает кровопролития и смертоубийства.

Товарищи, давайте жить дружно и сохранять спокойствие как тот невозмутимый товарищ, что смотрит на нас с фотографии и как бы говорит своим зрителям, что суетиться не стоит, все — тлен.

 

Одно дело одного клиента

Привет, товарищи)

Вчера закончились хождения по мукам моего клиента — потерпевшего по уголовному делу. Уголовное судопроизводство длилось очень долго. Вчера был оглашен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Казалось бы — ну что тут не обычного? Ну со всяким может случиться — любого могут избить днем в центре родного города и отобрать деньги. Никто от этого не застрахован. А как насчет того, что это преступление совершил пенсионер МВД? Тот, кто в течении 20 лет, а то и более своей службы в органах  охранял покой граждан от себе подобных?

Прекрасно помню о том, что  такое адвокатская тайна и поэтому никаких имен и прочей конкретики.

Читать…

Брать или не брать (давать или не давать) вот в чем вопрос

Товарищи, привет)

Есть желание дать взятку или взятку получить?) И хочется и колется?)) Тогда читаем этот пост, прикидываем свои желания, соизмеряем свои желания с возможностями нашего оппонента, далее читаем Уголовный Кодекс РФ, судебную практику и принимаем верное решение. Если же решение принято в пользу дачи (получения) взятки, то готовимся к мысли о том, что рано или поздно вас привлекут к уголовной ответственности, а значит придется запастись терпением и теплыми носками, сухарями и прочим полезным инвентарем для мест не столь отдаленных.

Ну а кому лень читать Уголовный кодекс РФ, тот может посмотреть вот эту  интересную инфографику и хорошенько подумать, а стоит ли :

Интрига

Привет, товарищи)

Практически всегда, когда граждане обращаются за оказанием юридической помощи в рамках уголовного судопроизводства или же на стадии предварительного расследования, ими задается один и тот же вопрос : «А что мне за это «светит»?». Хотя вариации вопросов бывают разные, но суть вопроса одна — какое наказание ждет лицо, совершившее то или иное преступление, в случае, если вина этого лица будет доказана.

Очень сложно отвечать гражданам на такой вопрос, потому как наказание назначает суд, с учетом всех имеющихся обстоятельств дела, а так же в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом.

Наказание

Навскидку можно посмотреть санкцию за инкриминируемое лицу деяние или деяния, учесть правила назначения наказания и озвучить максимально возможную санкцию. Но ведь уголовное дело может быть рассмотрено и в  особом порядке и судом может быть учтен целый ряд других нюансов.

Вообщем, товарищи, вопрос о том, какое же наказание в итоге будет назначено — это тайна, покрытая мраком, ровно до того момента, как будет оглашен обвинительный приговор.

Когда все это рассказываешь клиента, ну или потенциальным клиентам, то часто следует вопрос о том, какое наказание может быть назначено примерно, исходя из сложившейся практики. И снова ответить сложно, так как двух абсолютно одинаковых уголовных дел не бывает и т.д. и т.п. К тому же, порой вектор назначения наказаний по какой-то определенной категории дел может меняться с течением  временем. И объяснить изменения этого вектора весьма проблематично.

Все выше написанное — это мое сугубо субъективное мнение и автор ни в коем разе не претендует на то, что его мнение есть «абсолютная истина».

Часто приходится слышать от граждан или читать в СМИ о том, что какая же это справедливость когда за мешок украденной картошки дают реальный срок, а за мошенничество в особо крупном размере не лишают свободы. Не берусь высказывать свое мнение по поводу обсуждаемых гражданами дел, но особо не удивлюсь мягкости приговоров по данным делам.

Приходится сталкиваться с тем, что предварительное расследование проведено из рук вон плохо, доказательственная база по головному делу слабая, но уголовное дело передано в суд. И если попадается грамотный защитник, который начинает разваливать дело, указывая на имеющиеся грубые  нарушения норм УПК РФ,  то что остается государственному обвинителю, видя все происходящее, кроме как просить достаточно мягкое наказание для подсудимого, лишь бы суд не вынес оправдательный приговор.  Понятно, что гособвинитель завуалирует свое пожелание, относительно столь мягкого наказания благими доводами, мол, подсудимый ранее не привлекался, имеет на своей шее несовершеннолетних детей, со всех сторон положительно характеризуется и вообще чист и невинен аки слеза младенца нормальный человек, но мы то понимаем, что к чему.

Хорошо, если ты в это время являешься защитником подсудимого, а если ты представляешь интересы потерпевшего? Поймет ли этот самый потерпевший, то, о чем участники уголовного судопроизводства молчат, но при этом про себя понимают что к чему?

Вообщем не все так просто и однозначно, товарищи. Так, что не стоит заставлять своих адвокатов гадать вам на кофейной гуще, брать их за грудки и требовать от них пророчеств.

Не свидетелями едиными….

Привет, товарищи)

На страницах блога я неоднократно высказывал свое отношения к такому виду доказательств, как свидетельские показания. Для меня, как для адвоката, свидетели —  это больше головная боль, чем «инструмент» для достижения поставленных целей.  Вообщем, если есть возможность обойтись без «бригады опытных свидетелей», то лучше обходиться без них.

Повторюсь, что считаю абсолютно глупым «натаскивать» свидетелей по тому или иному вопросу. Рано или поздно свидетель все равно проколится. Прокол будет не в чем-то эпически-существенным, а в чем-то малом и совершенно второстепенном. Понятное дело, что основные моменты показаний свидетелей будут отрепетированы, а мелочам никто и никогда не придаст внимания в этих репетициях, вот на этом и горят.

Свидетели

Признаться, мне очень нравится вести допрос «чужих» свидетелей по уголовному или гражданскому делу. Сперва нужно прощупать свидетеля, задав ему абсолютно простые вопросы, на которые он без труда и напряжения ответит. Ответит и успокоиться. Пока свидетель отвечает на твои простые вопросы, ты определяешь для себя какие-то пустяковые моменты, которые, безусловно и очевидно не таят в себе никакой опасности по отдельности. Однако,  если таких пустяковых вопросов будет не один, а несколько и свидетели будут давать неотрепетированные ответы на эти пустяковые вопросы, то существует вероятность, что можно будет поставить под сомнение показания свидетеля в целом.

Не буду голословным. Сегодня был оглашен оправдательный приговор в отношении моего клиента. Полагаю, что ключевой ошибкой для стороны обвинения был свидетель стороны обвинения. Допрашивая потерпевших и свидетеля, удалось нащупать «слабое место», то, что ими не было обговорено. Каждый из этих граждан с искренностью в глазах импровизировал в ответах на пустяковые вопросы защитника.

Привожу цитаты из приговора: «….показания свидетеля не могут быть положены в основу приговора, поскольку они непоследовательны и нелогичны, противоречат друг другу и показаниям потерпевших как о самом начале конфликта, так и о его событиях……».

Таким образом, друзья, я искренне полагаю, что очень часто свидетели появляются в том случае, когда нет других аргументов (доказательств). Я очень люблю, когда в деле есть свидетели, но когда они по другую сторону баррикад)

Крупнейшие амнистии в России

Привет, товарищи)

Как минимум раз в год у определенной группы граждан возникает неподдельный интерес к одному единственному вопросу — вопросу грядущей амнистии. К группе интересующихся граждан можно отнести лиц, находящихся в местах не столь отдаленных по приговору суда, а так же лиц, находящихся под следствием и т.д. Вопрос амнистии так же интересует и близких родственников, указанных выше категорий граждан.

Амнистия

В период времени, когда ожидается амнистия,тематические сайты начинают пестрить вопросами на тему амнистии и самый животрепещущий из этих вопросов — это вопрос о том, кто попадает под амнистию. Вспоминаю вопросы в интернете, заданные гражданами из Ростова-на-Дону, касающиеся последней амнистии, прихожу к выводу, что большая часть интересующихся граждан была осуждена или только подвергалась уголовному преследованию за распространение наркотиков.

Уверен, что у каждого гражданина свое отношение к вопросу амнистии в нашей стране. Кто-то приветствует амнистию, кто-то негативно относится к ней, а кто-то безразлично. Предлагаю посмотреть на самые крупные амнистии в нашей стране за последние 20 лет. Данную информацию наглядно проиллюстрировал интернет-портал РАПСИ:

 

Рейтинг@Mail.ru
Адвокат Максим Пешков | г. Ростов-на-Дону, ул. Московская, 43\13, офис 507 | Тел. +7 (863) 260-24-31, 8-951-522-87-43