Эти судебные акты помогут вернуть вам права
Товарищи, привет)
Весьма познавательный обзор судебной практики:
|
Познавательная история о том, как не получилось уйти от долгов
Налоговая инспекция проверила организацию и доначислила 200 млн рублей. Компания, еще до окончания проверки, зарегистрировала новую организацию, на которую перевела сотрудников и переоформила договоры с контрагентами. Первую компанию бросили, а затем обанкротили. В результате инспекция не смогла взыскать недоимку с проверенной организации и обратилась в суд, чтобы взыскать с новой. Две инстанции встали на сторону инспекторов. Кассация защитила компанию. Дело передали в Верховный суд. Верховный суд поддержал налоговую инспекцию. Аргументы, которые убедили суд были такие:
1. На сайтах обеих компаний размещены одинаковые телефоны и сведения. 2. Работники не только перешли работать в новую фирму, но и продолжили взаимодействовать с теми же контрагентами. 3. Договоры с контрагентами переоформляли по инициативе первой компании, направившей всем контрагентам предложения об этом. 4. Новая компания проводила тождественные операции по оплате и поставке, как и прежняя. 5. Новая компания создана к окончанию налоговой проверки и ранее не вела деятельность. 6. Передача бизнеса не носила возмездного характера: первое общество не получило от второго оплаты за переданные блага. Вывод Верховного суда: бизнес передали, чтобы уйти от налогов. Инспекция правомерно требует взыскать долг с новой компании. Документ Определение ВС РФ от 16.09.16 № 305-КГ16-6003 по делу № А40-77894/15Источник: http://www.lawyercom.ru/news/18002-qqn-16-m9-20-09-2016-nelzya-brosit-kompaniyu-s-dolgami-po-nalogam-i-otkryt-novuyu-open?ustp=F&IdSL=1129312545&IdBatch=2937902&utm_medium=letter&utm_source=letternews&utm_campaign=letternews_2016.09.26_uk_traffic_w39_readers_64330
P.S. Бизнесмены к успеху шли, не повезло — не фартануло. Не повторяйте ошибок этих товарищей. С налоговой шутки плохи. Сдается мне, что это еще не конец истории. И не за такие фортели правоохранительные оргны проявляли интерес.
Погашение потребительского кредита средствами маткапитала
|
Вполне возможно, что данное судебное решение даст толчок к развитию нового направления использования материнского капитала.
Хорошая попытка, бро))))
Красноярец через суд хочет вернуть деньги, потраченные на свою девушку
Красноярец через суд пытается вернуть деньги, потраченные на свидания с бывшей девушкой.
Спустя 2 года отношений красноярка не дождалась предложения о свадьбе и решила расстаться с возлюбленным. Это произошло во время романтического путешествия пары в Крыму.
После расставания мужчина подал иск в суд на неосновательное обогащение бывшей подруги примерно на 40 тыс. руб., сообщает «СТС-Прима» 1 июня.
В сумму вошли расходы на оплату юридических услуг, почтовые расходы и подарки.
Истец считает, что обращение в суд по такому вопросу не является «аморальным». Как заявил мужчина, он не обязан раздавать деньги и подарки всем желающим.
Первый судебный процесс красноярец проиграл, но подал апелляционную жалобу.
P.S. Пацан к успеху шел — не повезло, не фартануло! Или парень знатный тролль или тот еще скряга. Посягнул на святое! А представляете, что было бы, если бы его иск удовлетворили?)) Бедная прекрасная половина человечества. Но, к счастью, суд не повелся на абсурд и девушки могут спать себе спокойно и принимать ухаживания от своих хахалей кавлеров.
Девушки, распечатайте это судьбоносное решение суда (ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ВАШИМ ОБЕРЕГОМ) и повесьте его в рамочку)))
Он попытался отжать бабосики у бывшей, а чего добился ты?
О квартирном вопросе, когда лодка семейного счастья разбилась
Товарищи, привет!
В интересное время мы живем, товарищи. Законодательство меняется, принимаются новые законодательные акты, вносится неимоверное количество поправок в уже действующее законодательство, ну и Верховный Суд РФ все чаще и чаще высказывают свою озицию о том, как же нам трактовать ту или иную норму закона.
Буквально на этой неделе Верховный суд в своем судебном акте высказался о том, что если квартира приобретена супругами в браке, то это не значит, что при разделе имущества между супругами, недвижимость будет делиться автоматически пополам. Если кто-то из супругов докажет, что спорное жилье было приобретено на средства, которые имелись у супруга до брака или на средства от продажи имущества, которым владел супруг на праве собственности до брака, то суд должен учитывать данное обстоятельство при рассмотрении спора относительно раздела имущества бывших супругов. Заранее оговорюсь — я не использую в тексте терминов, которыми оперирует гражданское право в целом и семейное право, в частности, а лишь доношу мысль понятным языком.
Так вот, данный судебный акт дает возможность в той или иной степени восстановить справедливость в отношении того супруга, кто кровью и потом фактически заработал на спорную недвижимость. Ну а теперь о сути спора , о котором я говорил выше:
|
Это капитализм, детка (про валютных заемщиков)
|
Можно много говорить о группе товарищей, решивших извлечь выгоду из валютной ипотеки. Хотели стать победителямипо-жизни, но с нынешним курсом — не повезло, не фартануло. Пикеты, митинги и забастовки. Все можно понять. Но в голове стоит держать мысль о том, что это капитализм, детка.
Судебная практика по данной категории дел весьма разношерстна и интересна. Посмотрим, что будет дальше. А пока так и будут продолжаться митинги, забастовки и прочие акции гражданского неповиновения.
Риэлторы, такие риэлторы
Доброй ночи, товарищи)
Вчера наконец-то разрешилось в первой инстанции одно интересное дельце. Может кому-то данная статья и будет полезна. Фабула дела такова. Даже нет не фабула. Расскажу об одной схеме зароботка риэлторов, которую решили провернуть данные товарищи на моем клиенте.
Человек прибегает к услугам риэлторов, для того, чтобы приобрести недвижимость. Ему находят варианты объектов недвижимости и с радостью их показывают, заодно предлагают подмахнуть договор на оказание информационных услуг, и акт приема-передачи данных услугу, ну то есть вписывают в бланк адреса показанных квартир.В одном из пунктов данного договора содержится строжайший запрет на приобретение показанных объектов недвижимости в обход показавшего агенства, равно как и запрет на приобретение в обход данного агенства, показанных объектов недвижимости близкими и дальними родственниками клиента, даже если речь идет и о седьмой воде на киселе.
В случае моего клиента такой запрет распространялся на его маму, ФИО которой были вписаны в договор. Спустя какое-то время, заказав выписку по конкретному адресу и убедившись, что показанную квартиру все же купила мама в обход агенства,риэлторы потерли свои потные ладошки в предвкушении возможности срубить денег по-легкому.
Товарищи, которые вовсе нам не товарищи, подготовили иск и запулили их в суд, в соответствии с договорной подсудность. В иске сказано, что мол так вот и так, спасите, помогите, восстановите наши права и охраняемые законом интересы, а так же попранную честь. Мы такие хорошие оказали услугу, а нас негодники прокинули с бабосиками.
Клиент мой в панике, его маман в панике не меньшей. На кону много тыщ. Ради любопытства заглянул на сайт суда и посмотрел были ли судебные споры, аналогичные нашему в этом суде ( подсудность договорная, типовой договор вряд ли кто менял) и о чудо. Агенство (истцы по нашему делу) уже не первый год промышляет такими исками, и стоит признать, что достаточно успешно. Победы в судах первой инстанции, без дальнейшего обжалования судебных актов во второй инстанции, мировые соглашения, по условиям которого агенство прощало часть взыскиваемой суммы. Вообщем стало ясно, что придется попотеть.
В качестве тяжелой артиллерии подготовили глубокое теоретическое обоснование неправоты исковых требований с учетом подписанного договора и самой правовой конструкции договора возмездного оказания услуг, но непосредственно боевые действия показали, что высокие материи слишком уж глубоко затрагивать не стоит, а вот на пальцах изобразить свои мысли нужно обязательно. Так или иначе, но в иске к моему клиенту отказали. Ждем судебный акт и запиливаем его в блог. Ждем и апелляционную жалобу.
Теперь совет, который опробован лично мной на своем опыте. Когда агенты показывают мне квартиру или офис и говорят вот подпишите ничего не значащий договорчик просмотра, я отвечаю, что ручку дома забыл, а чужими ручками подписывать бумаги вера не позволяет. И поверьте, никуда товарищи не денутся, приехав с вами на объект. Покажут за милую душу в надежде все так же легко срубить с вас свой процент. Ну , а если уж что-то и подписываете по доброте душевной — внимательно читайте, что подписываете. Если уж не в момент просмотра, то хотя бы позднее.
После получения решения суда первой инстанции непременно запилю его в блог.
P.S. Снова заглянул на сайт суда — буквально на днях агенство подано 4 новых иска на данную тему и в ноябре этого года суд удовлетворил два очередных иска этих товарищей. Вообщем каждый выживает и зарабатывает как может.
Короткой строкой о текущих делах
Товарищи, доброй ночи)
На следующей неделе скрестим шпаги в судебном заседании с одним достаточно ушлым агентством недвижимости, после чего расскажу схему по которой, как выяснилось, некоторые подобные конторы разводят терпил на деньги. Схема проста до гениальности и соскочить от ответственности по данной схеме будет не просто, но мы попытаемся. Небольшой анализ судебного делопроизводства только в одном взятом суде города позволят сделать вывод о том, что схема поставлена на поток. Ну что ж — за эти денюжки агентству недвижимости еще придется побороться.
В любом случае нам с клиентом терять нечего и кровь любителям легких денег мы попортим однозначно)
Кстати, вчера апелляция оставила в силе решение суда первой инстанции по делу, когда один достопочтенный банк пытался все так же взыскать долг по кредиту с моего клиента, который тот у банка не то, что не брал, а вообще понятия не имел о том, что является счастливым обладателем кредитных денежных средств). Текст решения по просьбе клиента размещен здесь.
Одно дело одного клиента
Привет, товарищи)
Вчера закончились хождения по мукам моего клиента — потерпевшего по уголовному делу. Уголовное судопроизводство длилось очень долго. Вчера был оглашен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Казалось бы — ну что тут не обычного? Ну со всяким может случиться — любого могут избить днем в центре родного города и отобрать деньги. Никто от этого не застрахован. А как насчет того, что это преступление совершил пенсионер МВД? Тот, кто в течении 20 лет, а то и более своей службы в органах охранял покой граждан от себе подобных?
Прекрасно помню о том, что такое адвокатская тайна и поэтому никаких имен и прочей конкретики.
Не все кредиты одинаково полезны, но сдаваться не стоит
Всегда рад! Надеюсь, что это решение Вам поможет. Удачи!
Привет, товарищи)
Вот здесь мы говорили о том, что не все кредиты бывают одинаково полезными, и не все финансово-кредитные учреждения стремятся играть по правилам. Более подробно об одном из таких примеров не совсем честной игры вы можете прочесть как раз в той статье.
Исход судебной тяжбы моего клиента, попавшего в описанную в статье ситуацию, с банком был неизвестен, но клиент решил биться с финансовым учреждением сам, прибегнув к скромной адвокатской помощи автора блога в подготовке правовой позиции по делу.
В удовлетворении исковых требований банка было отказано в полном объеме.
По просьбе клиента и с его разрешения опубликовываю текст решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу. Это делается для того, чтобы хоть как-то помочь людям, попавшим в аналогичную ситуацию. Изучение судебной практики позволяет сделать вывод, что эти ситуации бывают не так уж и редки.
Текст решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону:
Мой клиент надеется, что указанный судебный акт будет полезен гражданам, попавшим в аналогичную ситуацию.
Не свидетелями едиными….
Привет, товарищи)
На страницах блога я неоднократно высказывал свое отношения к такому виду доказательств, как свидетельские показания. Для меня, как для адвоката, свидетели — это больше головная боль, чем «инструмент» для достижения поставленных целей. Вообщем, если есть возможность обойтись без «бригады опытных свидетелей», то лучше обходиться без них.
Повторюсь, что считаю абсолютно глупым «натаскивать» свидетелей по тому или иному вопросу. Рано или поздно свидетель все равно проколится. Прокол будет не в чем-то эпически-существенным, а в чем-то малом и совершенно второстепенном. Понятное дело, что основные моменты показаний свидетелей будут отрепетированы, а мелочам никто и никогда не придаст внимания в этих репетициях, вот на этом и горят.
Признаться, мне очень нравится вести допрос «чужих» свидетелей по уголовному или гражданскому делу. Сперва нужно прощупать свидетеля, задав ему абсолютно простые вопросы, на которые он без труда и напряжения ответит. Ответит и успокоиться. Пока свидетель отвечает на твои простые вопросы, ты определяешь для себя какие-то пустяковые моменты, которые, безусловно и очевидно не таят в себе никакой опасности по отдельности. Однако, если таких пустяковых вопросов будет не один, а несколько и свидетели будут давать неотрепетированные ответы на эти пустяковые вопросы, то существует вероятность, что можно будет поставить под сомнение показания свидетеля в целом.
Не буду голословным. Сегодня был оглашен оправдательный приговор в отношении моего клиента. Полагаю, что ключевой ошибкой для стороны обвинения был свидетель стороны обвинения. Допрашивая потерпевших и свидетеля, удалось нащупать «слабое место», то, что ими не было обговорено. Каждый из этих граждан с искренностью в глазах импровизировал в ответах на пустяковые вопросы защитника.
Привожу цитаты из приговора: «….показания свидетеля не могут быть положены в основу приговора, поскольку они непоследовательны и нелогичны, противоречат друг другу и показаниям потерпевших как о самом начале конфликта, так и о его событиях……».
Таким образом, друзья, я искренне полагаю, что очень часто свидетели появляются в том случае, когда нет других аргументов (доказательств). Я очень люблю, когда в деле есть свидетели, но когда они по другую сторону баррикад)
Заклятые родственники
Привет, друзья)
Расскажу Вам сегодня о сутяжничестве и о том как я начинал свой трудовой путь. Начинать работать адвокатом в крупном городе достаточно сложно — ты никого не знаешь, тебя никто не знает и вроде бы ты весь такой неглупый (чисто субъективное мнение), а клиентов нет. Ну как и где искать этих самых клиентов. Голову над этой проблемой ломал достаточно долго. Не знаю то ли мои мольбы были услышаны, то ли звезды как следует расположились на небосклоне, но у меня появилась первая клиентка. Спор у нее был с родной сестрой, вернее сестра моей клиентки имела некие претензии к свое близкой родственницы. Яблоком раздора послужило, как это часто бывает, наследство. Весь сыр-бор разгорелся вокруг клочка земли и домика 1888 года постройки. То дело, по которому моя клиентка выступала ответчицей, было благополучно разрешено в нашу пользу во всех инстанциях. И что затем началось…….со стороны сестры моей клиентки начались сыпаться иски один за другим как из рога изобилия. Признаться, что думать о других клиентах было особо некогда. Работы хватало. Все, что можно и не можно крутилось вокруг этого несчастного домика. Иски об установлении сервитутов, нечинении препятствий и так далее и тому подобное. Исковые заявления, встречные иски сыпались как из рога изобилия.
Со временем стало ясно, что между родными сестрами (пенсионного возраста) шла война на выживание. Деньги на адвокатов тратили обе сестры, сестра по ту сторону баррикад ждала, когда у моей клиентки закончатся деньги оплачивать мои услуги. Видя такое дело, можно сказать породнившись со своей клиенткой, в финансовых вопросах я шел на компромиссы. Все понимали, что это не только сутяжчничество, но и война на финансовое выживание.
Дальше больше — иски о защите чести и достоинства, хорошо замаскированные попытки лишить сестру, пенсионного возраста, источника дохода путем приложения неимоверных усилий по дискридитации ее в глазах начальства.
История этой судебной войны выходит далеко за год и даже полтора, но конфликт не унимался. Моя клиента, была в отчаянии, хоть все начинания нашей оппонентки не находили обличения в судебных актах, как того она желала, но жизни и покоя моей клиентке она не давала. Все предвещало, что вот-вот разразиться буря. Ее все ждали, но не знали как, когда и в какой форме она произойдет.
И буря случилась — сестры решили, что никто не отдаст ни пяди родной земли, ни кирпичика дома своему оппоненту, однажды сорвались в кулачный бой. Нет смертоубийства не было, все достаточно банально — царапины, кровоподтеки, порванные платья — вообщем ч. 1 ст. 116 УК РФ — побои.
Так постепенно наши гражданско-правовые споры переросли в уголовное дело. О спектакле, который был во время рассмотрения уголовного дела по заявлениям частного обвинения сестер — это отдельный рассказ. Но битва по головному делу случилась знатная. К том времени, сестра (та, что была по ту сторону баррикад) неоднократно вслух подчеркивала, что была моим работодателем, ну а я с ней не спорил и соглашался с тем, что чем больше исков она будет подавать, тем больше я заработаю. На мои неоднократные предложения прекратить войну, противоборствующая сторона ответила отказом.
Рассмотрение уголовного дела близится к своему завершению и уже всем становится ясно, что если не остановиться — обоих сестер ждет обвинительный приговор. Консолидировав силы с адвокатом противоборствующей стороны, мы смогли убедить сестер остановиться, пока было не поздно.
Но после этого настал полнейший штиль в непростых взаимоотношениях близких родственников. Остается только гадать, сколько бы продлились судебные противоборства двух сестер, если бы не тот кулачный бой и осознания близости обвинительного приговора суда в отношении родственниц.
На примере двух сестер я впервые увидел насколько далеко может дойти вражда между близкими родственниками, набрался опыта в подготовке правовых позиций по совершенно различным категориям дел, ну и, конечно, смог не только заработать свои первые гонорары, но и завести себе новых клиентов. Так начало работать мое сарафанное радио).
В завершении этого повествования, я хотел бы обратиться к Е.А. (сестра моей клиентки) и сказать следующее. Уважаемая Е.А., хочу мысленно снять пред Вами шляпу и преклонить колено, отдавая должное вашим глубоким познаниям материального права по затронутым Вами вопросам, а так же выразить восхищение тому, как вы быстро учитесь. Я неоднократно подчеркивал, что поражен глубиной ваших знаний норм материального права и не отказываюсь от своих слов — учитесь на юриста и становитесь моим коллегой. У вас это, определенно, получится!
P.S. Уважаемые Е.А. и Т.А., огромное Вам спасибо за то, что в самом начале моего пути не дали пропасть начинающему адвокату))))
P.S. №2 Приведенные в тексте статьи иллюстрации ни в коей мере не отражают моего отношения к героиням этого рассказа, которых, как я подчеркивал выше, безмерно уважаю. Всевозможные ассоциации и сходства являются ничем иным как плодом богатого воображения читателей)))
«Вдруг как в сказке скрипнула дверь» или рассказ о том, что нужно бережно обращаться с дверьми
Привет, друзья)
Помните анекдот, когда после выступления адвоката, в котором он в том числе характеризовал личность своего подзащитного в зале судебных заседаний раздался громкий плач, это плакала супруга подсудимого и когда председательствующий судья спросил у нее отчего она плачет супруга ответила, что 25 лет прожила с подсудимым и не знала, что он такой лапочка.
Смешно, но такие анекдотические ситуации порой преподносит нам наша жизнь. Буквально на прошедшей неделе случилась история, которая может быть со временем когда-то и обретет форму анекдота.
Идет судебное разбирательство по заявлению частного обвинения моего клиента по ч.1 ст. 115 УК РФ. Фабула дела такова, что неприязненные соседские отношения привели к боям без правил, в результате которых опыт и мастерство взял верх над молодостью и неопытностью. Печальным итогом сей потасовки стал сломанный нос моего клиента и ряд менее серьезных повреждений.
Так вот обвиняемый выдвинул следующую версию случившегося и причину, по которой сломался нос. Оказывается ларчик просто открывался и нос был сломан ……внимание…..барабанная дробь……внезапно открывшийся дверью)) Да , да, да, дорогой друг, именно дверью, этой циничной и неодушевленной вещью, которую не смог обвиняемый удержать пытаясь ее запереть и тем самым укрыться в доме от «неправедного гнева» моего клиента, но силы оказались не равны и в номинации «перетягивание двери на себя» сильнее и как следствие победителем оказался мой клиент – за что и был благополучно награжден смачным ударом дверью по носу и переломом носа.
Читатель, ты можешь себе представить как ты открывая дверь, ломаешь себе нос?)) а оказывается бывает и такое, так, что советую начать опасаться не только входной, но и межкомнатных дверей, ведь они бывают чертовски коварны.
Самое интересное, что нам еще только предстоит выяснить этимологию происхождения иных повреждений на лице моего клиента, зафиксированных в акте СМО, но думаю, что суровая проза жизни по версии обвиняемого будет такова, что не менее жестоки и коварны окажутся и другие элементы конструкции домовладения, ну а почему, собственно говоря, перила на крыльце не могут оставить царапины на многострадальном лице моего клиента, ну или пожарный гидрант не может оставить пару гематом?
Скоро следующее заседание и мы с моим клиентом с нетерпением ждем новых версий происхождения телесных повреждений на его теле, после чего аншлаг в передаче наподобие «очевидное и невероятное» нас ждет невиданный аншлаг.
Кто-то все еще считает работу адвоката скучной?)))
Кстати, а может по мотивам данного судебного разбирательства в будущем Стивен Кинг напишет очередной свой бестселлер?) Я даже могу предложить несколько рабочих названий «Крадущийся пожарный гидрант или затаившаяся входная дверь», ну или «Оконный проем наносит ответный удар», «Бунтующий вантуз».
А какое название придумал бы ты?)
Продолжение душещипательной истории читаем здесь.
Комментариев нет.
Добавить комментарий