1
Битва титанов)))
2
Свидетели — помощники или обуза?
3
«Вдруг как в сказке скрипнула дверь» или рассказ о том, что нужно бережно обращаться с дверьми
4
«Миллионеры из трущоб» или 401-й способ сравнительно честного отъема денежных средств
5
Мои университеты
6
Коммунальные приключения
7
«Огласите весь список, пожалуйста» или как будем выбирать адвокатов?!
8
«Понять и простить…»
9
«Доктор, а у одной моей подруги…» или повествование о том, что тайны клиентов так и останутся тайнами
10
Медиация
11
Муки творчества
12
Вредные советы. Читать перед походом к адвокату.
13
Приветствие

Битва титанов)))

Читатель, я просто не смог пройти мимо этого видео! Представьте, что в ролике вы наблюдаете принцип состязательности гражданского судопроизводства в какой-то из азиатских стран. Видео демонстрирует нам все — истца и ответчика, состязающихся между собой, приводящих аргументы и контраргументы, обосновывающие свои доводы и возражения, а так же беспристрастный суд, который находится над схваткой)))))

Свидетели — помощники или обуза?

Привет, читатель)

Поговорим сегодня о том, кого очень не любят на Сицилии , о тех, о ком говорят, что они долго не живут – о свидетелях).

Российское процессуальное законодательство, будь то гражданский процессуальный кодекс или арбитражный процессуальный кодекс, и даже Уголовный кодекс, который следует чтить не меньше чем  Остап Бендер предусматривают в качестве одного из вида доказательств по делу – свидетельские показания.

свидетель1

Мое отношение к свидетельским показаниям и свидетелям как таковым двоякое. Поговорим о свидетелях, которые находятся как по эту, так и по ту сторону баррикад. Лично я предпочитаю, когда они находятся все же по ту линию фронта и постараюсь пояснить почему.

Не важно в рамках гражданского или уголовного дела выступают свидетели, часто ваши оппоненты-юристы режиссируют показания своих свидетелей, так сказать ставят небольшой спектакль, который если хорошо от режиссирован может дать неплохой профит постановщику указанного спектакля. Но как же чертовски заметна чужая режиссура при исполнении свидетелями своего «священного долга» — рассказать правду, правду и только правду. Порой поражаешься феноменальности памяти отдельных индивидуумов, которые без проблем вспоминают события годовой давности в таких интимных подробностях, что остается только удивляться и завидовать фотографической памяти свидетелей.

В такой ситуации радует одно – свидетели концентрируются на заученном тексте и редко ожидают подвоха, и этим нужно максимально эффективно воспользоваться. Я люблю задавать вопросы по тем обстоятельствам, которым свидетели уделили свое внимание вскользь, отдав предпочтение более важным деталям. После вопросов, лишь косвенно касающихся обстоятельств дела такие свидетели начинают теряться, ведь их к этому не готовили. И пусть эта невнятность касается лишь чего-то второстепенного, но когда такое повторяется со всеми свидетелями – это что-то для суда да значит.

Признаться, я обожаю вести допрос свидетелей, которые находятся по ту сторону баррикад – это как играть в кошки –мышки, только по-взрослому. Есть  шутка о том, что недалеко от здания суда висит объявление следующего содержания: «Бригада опытных свидетелей воплотит самые смелые фантазии клиента». Шутка шутками, но такие бригады встречаются все чаще и чаще). Я не говорю о том, что народ корыстен, нет, например, мне попадались свидетели – родственники, которые становились просто заложниками сложившейся ситуации.

Поговорим немного о таких «бригадах опытных свидетелей».

Не так давно суд вел допрос двух свидетелей об обстоятельствах дела, в котором  камнем преткновения была дата причинения вреда имуществу моих клиентов. Оба свидетеля ответчика уверенно назвали ту дату, на которой настаивал сам ответчик. Сами события произошли более, чем пол года назад. Так вот после того как указанные товарищи назвали один за другим нужную ответчику дату им был задан мной  вопрос о том как им удалось запомнить точную дату, на что был получен невозмутимый ответ о том, что у свидетелей фотографическая память. На вполне логичный вопрос о том, а могут ли они назвать в таком случае день недели, на которой приходилась указанная ими дата последовала мхатовская пауза и растерянные глаза свидетелей все сказали за них. Допускаю, что провал в фотографической памяти мог случится с каждым из нас, но на вопрос о том, какой день недели пришелся на день рожденья одного из свидетелей (а судя по его паспортным данным он имел место быть в пределах двух недель после указанных событий) свидетель ответить так же не смог. В судебном акте суд по достоинству оценил фотографическую память свидетелей в частности и их показания в целом.

свидетель 2

Забавно бывает, когда свидетели предвосхищают вопросы тех, кто ведет их допрос и рассказывают обо всех интимных подробностях, о которых их еще только собирались спросить. Данное обстоятельство становится отличным поводом чтобы в дальнейшем поставить под сомнение истинность слов такого свидетеля.

Если не вести речь об уголовном судопроизводстве, то наличие десятка заявленных свидетелей в рамках гражданского дела всегда наталкивает на мысль о том, что это связано со слабой или вообще отсутствующей доказательственной базой твоих оппонентов.

В своей практике я стараюсь как можно меньше прибегать к свидетельским показаниям и вот почему.

Никогда не практиковал и практиковать не собираюсь в постановке спектаклей с участием свидетелей, нет ни малейшего желания рассказывать кто, что когда и за кем должен говорить, это не только незаконно, но и аморально. Полагаю, что такие свидетели и их свидетельские показания будут разбиты в пух и прах и выглядеть все это будет не комильфо. Даже специально не подготовленные свидетели могут быть опасны для стороны, ходатайствующей об их допросе. Человеческий фактор никто не отменял и совсем нет гарантии что человек не разволнуется, не запутается и не наговорит того, чего и в помине не было. Среди адвокатов достаточно много хороших психологов, которые умеют очень тонко и грамотно вывести человека из душевного равновесия , разозлить его, вообщем добиться того, чтобы свидетель начал терять контроль над собой, своими мыслями и своим повествованием, порой это приводит к печальным результатам.

В общем, если у меня спросят  чему я отдам предпочтение – опытной бригаде свидетелей по ту от меня сторону баррикад или наличие нескольких своих добросовестных свидетелей я не задумываясь выберу бригаду – оно и интереснее и многообещающе и есть где развернуться для допроса с пристрастием)))))

«Вдруг как в сказке скрипнула дверь» или рассказ о том, что нужно бережно обращаться с дверьми

Привет, друзья)

Помните анекдот, когда после выступления адвоката, в котором он в том числе характеризовал личность своего подзащитного в зале судебных заседаний раздался громкий плач, это плакала супруга подсудимого и когда председательствующий судья спросил у нее отчего она плачет супруга ответила, что 25 лет прожила с подсудимым и не знала, что он такой лапочка.

Смешно, но такие анекдотические ситуации порой преподносит нам наша жизнь. Буквально на прошедшей неделе случилась история, которая может быть со временем когда-то и обретет форму анекдота.

Идет судебное разбирательство по заявлению частного обвинения моего клиента по ч.1 ст. 115 УК РФ. Фабула дела такова, что неприязненные соседские отношения привели к боям без правил, в результате которых опыт и мастерство взял верх над молодостью и неопытностью. Печальным итогом сей потасовки стал сломанный нос моего клиента и ряд менее серьезных повреждений.

Драка 1

Так вот обвиняемый выдвинул следующую версию случившегося и причину, по которой сломался нос. Оказывается ларчик просто открывался и нос был сломан ……внимание…..барабанная дробь……внезапно открывшийся дверью)) Да , да, да, дорогой друг, именно дверью, этой циничной и неодушевленной вещью, которую не смог обвиняемый удержать пытаясь ее запереть и тем самым укрыться в доме от «неправедного гнева» моего клиента, но силы оказались не равны и в номинации «перетягивание двери на себя» сильнее и как следствие победителем оказался мой клиент – за что и был благополучно награжден смачным ударом дверью по носу и переломом носа.

Читатель, ты можешь себе представить как ты открывая дверь, ломаешь себе нос?)) а оказывается бывает и такое, так, что советую начать опасаться не только входной, но и межкомнатных дверей, ведь они бывают чертовски коварны.

Самое интересное, что нам еще только предстоит выяснить этимологию происхождения иных повреждений на лице моего клиента, зафиксированных в акте СМО, но думаю, что суровая проза жизни по версии обвиняемого будет такова, что не менее жестоки и коварны окажутся и другие элементы конструкции домовладения, ну а почему, собственно говоря, перила на крыльце не могут оставить царапины на многострадальном лице моего клиента, ну или пожарный гидрант не может оставить пару гематом?

Драка 2

Скоро следующее заседание и мы с моим клиентом с нетерпением ждем новых версий происхождения телесных повреждений на его теле, после чего аншлаг в передаче наподобие «очевидное и невероятное» нас ждет невиданный аншлаг.

Кто-то все еще считает работу адвоката скучной?)))

Кстати, а может по мотивам данного судебного разбирательства в будущем Стивен Кинг напишет очередной свой бестселлер?)  Я даже могу предложить несколько рабочих названий «Крадущийся пожарный гидрант или затаившаяся входная дверь», ну или «Оконный проем наносит ответный удар», «Бунтующий вантуз».

А какое название придумал бы ты?)

Продолжение душещипательной истории читаем здесь.

«Миллионеры из трущоб» или 401-й способ сравнительно честного отъема денежных средств

Привет, читатель)
Давненько я не писал ничего нового, но вот рука снова взялась за перо и по свежим следам решил написать одну, как мне кажется, забавную историю.
Несколько лет назад посчастливилось побывать на премьере фильма  «Миллионер из трущоб». Свои ощущения от просмотра отлично помню. Я был в восторге от оригинального сюжета, отличных саундтреков и гармонии, в которой находились видеоряд , диалоги и музыка. И поэтому целая россыпь Оскаров за фильм меня ничуточки не удивила.
Если кто не помнит, то суть фильма заключается в том, как один парень-индус к успеху шел. Путь к успеху был тернист и замысловат, но на кону был «мильен» и риск того стоил.
Так вот буквально недавно пришел к выводу, что фильм с похожим сюжетом можно спокойно снять и в условиях города воинской славы – Ростова-на-Дону.
В нашем любимом и, к тому же, миллионном  городе много профильных министерств и министров, заместителей министров и прочих товарищей, которых смело можно назвать муниципальными и государственными служащими, которые «денно и нощно» по долгу службы трудятся не покладая рук на благо нашего города и области.
Справедливо отметить, что худо или бедно, но дороги ремонтируются, территория города и области облагораживается и благоустраивается. Все это делается не без заключения государственных контрактов на выполнение тех или иных видов работ с победителями всевозможных конкурсов и аукционов – так велит нам соответствующий федеральный закон. И всевозможные конкурсы и аукционы проводятся десятками, сотнями и даже тысячами.
Понятно, что вместе с профитом, который получает победитель такого конкурса, над счастливцем висит и дамоклов меч в виде ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение заключенного с ним государственного контракта.
Федеральный закон, тот самый который имеет номер 94 и который регламентирует порядок размещения заказов на выполнение работ и оказание услуг для муниципальных нужд и нужд государственных предусматривает, что в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе топнуть ногой и погрозить супостату пальчиком, а вместе с этим  потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней).
Считаю, что такой расклад более чем справедлив и представляет собой классическую систему сдержек и противовесов, основным предназначением которой является дисциплинированнее участников гражданских правоотношений.
Так вот в одном (ну а может и не в одном) министерстве нашли способ как пополнить бюджет денежными средствами из кармана горе-победителей, с которыми были заключены государственные контракты.  Остап Бендер, этот великий комбинатор знал чуть больше  400министерство 2 или около того сравнительно честных способов отъема денег. Узнай этот способ, Бендер нервно закурил бы в сторонке.
Так вот суть комбинации заключается в следующем. Контракт заключен, победитель с воодушевлением и огоньком в глазах берется изготавливать проектную документацию по какому-нибудь объекту. Календарный график этапов работ идет с опережением и вот остается последний шаг – пройти государственную экспертизу. Но вот незадача – не хватает малюююсенького такого документа, согласно градостроительного кодекса, данный документ должен быть предоставлен заказчиком (читай – министерством). Но время еще терпит и добросовестный исполнитель проектной документации начинает слать депеши в адрес министерства с просьбой таки предоставить бумаженцию. Письма пишутся с таким постоянством и настойчивостью, которой     позавидовали бы даже «Песняры» в своей гениальной песни про Вологду. Но как и в песне – ответа не последовало. Время шло, сроки срывались, но победитель конкурса решил не сдаваться и своими силами и средствами стал добывать не хватающего свитка и таки получает его.
В итоге экспертиза блестяще пройдена, проектная документация сдана заказчику и все бы хорошо, но вот незадача – из министерства приходит письмо счастья, вернее претензия в которой весьма тактично и доходчиво рассказывается почему и на каких основаниях горе-победитель злополучного контракта должен заплатить штрафных санкций больше, чем он получил по этому контракту.
На а разве не гениально?) Контракт исполнен, срок нарушен, будь добр заплати. В итоге министерство имеет необходимую проектную документацию, и полученные от проектной организации денежные средства за просрочку исполнения обязательства в размере большем, чем стоимость контракта!!! Здорово же – и работа сделана, и бюджет не в накладе.
Помнишь «вирусный ролик», в котором есть такой монолог «Пластилин не в чем не виноват! Пацан к успеху шел! Не повезло, не фартануло!», так вот министерство это вам не Пластилин и там все по-взрослому, раз супостат не хочет платить добровольно, то министерство вынуждено обратиться в Арбитражный суд с соответствующими исковыми требованиями. министерство 1
Ответчик защищается яростно, заваливает суд письмами, которые регулярно отправлялись в Вологду, показывает, что он действовал более чем добросовестно и из всех сил старался минимизировать убытки всех действующих лиц. Но суд неумолим и все же удовлетворяет частично исковые требования, присуждая истцу чисто символическую сумму, а ответчику преподнося хороший урок, суть которого заключается в том, что  исполнителю по контракту в сложившейся ситуации следует выполнять одно важное правило.  В армии  это правило  звучало так — в любой непонятной ситуации — ложись спать.)
В случае же описанном выше, и в подобных случаях следует помнить, что дабы не попасть в похожую ситуацию как наш горе-исполнитель, следует четко выполнить требования ст. 716 Гражданского Кодекса РФ (о том, что полагается сделать читатель сможет прочитать в указанной статье ГК РФ), а не писать жалобные письма с просьбами предоставить недостающие _______(нужное вписать), в противном случае суд будет не на вашей стороне.

Мои университеты

Просматривая те или иные публикации на юридические или околоюридические темы, достаточно часто встречаются статьи,  в которых маститые и не очень маститые юристы, адвокаты и аналитики дают советы на предмет того, как нужно себя вести в судебном заседании нашему брату юристу. Сразу оговорюсь, что речь не идет об уголовном судопроизводстве.
Так вот советов очень много, и многие из этих советов весьма и весьма дельные. Но порой встречаются шедевры, от прочтения которых положительное настроение сохраняется неделю, а то и больше. Один из таки советов звучал примерно так. «Для того, чтобы иметь успех в начатой компании, то бишь судебной тяжбе необходимо заручиться симпатией судьи» ну и далее шел перечень примерно 101 способа как следует заручаться симпатией председательствующего.
К сожалению, не имел возможности поинтересоваться у автора данного совета, каким образом ему помогает симпатия судьи первой инстанции при рассмотрении спора в судах вышестоящих инстанций? Наверно необходимо прямо с порога вышестоящей инстанции сразу выкладывать свой самый веский аргумент – «А мне, при вынесении судебного акта, симпатизировал САМ председательствующий!». Думаю после этого, успех при рассмотрении дела в вышестоящих инстанциях точно обеспечен). Интересно автор искренне верит в действенность своего совета и сам +100500 раз прибегал к нему?).
Мои скромные советы не будет претендовать на  такую монументальность как совет выше, но тем не менее и я напишу от себя пару строчек мелким почерком.
Можно многое говорить о тактике и стратегии своего поведения  в ходе судопроизводства по конкретному делу, можно много рассказывать о каких-то нестандартных приемах, которые позволяют добиться оперативного успеха на полях сражений за права и интересы своих клиентов, но я остановлюсь на двух монументальных принципах, которыми я руководствуюсь в любом процессе, в котором принимаю участие.
Перед тем как назвать эти принципы скажу, что осознание  значимости этих принципов пришло не сразу. Учился на собственных ошибках.

совеы юристам 1
Первый принцип  звучит примерно так – никогда нельзя недооценивать своего оппонента, даже если ваш оппонент на первый, да и на второй и третий взгляд  неряшлив, не очень умен и не очень прозорлив, плохо излагает свои мысли на бумаге и в ходе устного выступления. Поставив себя выше своего оппонента, вы сами, собственными руками даете ему фору – вы относитесь к нему снисходительно, теряете концентрацию, и становитесь более расслабленными. А можно и нужно ли всегда верить своим глазам?  Читатель, а сколько раз ты вздыхал с облегчением, ну или чуточку ликовал, когда , впервые увидев своего оппонента в коридоре суда, понимал, что перед тобой стоит «какая-то деревенщина» или какое-то «нечто»? Хочешь сказать такого никогда не было?))) А еще ты, конечно же, никогда перед первым судебным заседанием не старался провести рекогносцировку местности с целью понять, что из себя представляет твой будущий оппонент?)))
Второй принцип – постараться понять ход мыслей своего оппонента. Зная как он думает, зная то как человек выстраивает логическую цепочку из фактов и как к этим фактам человек прикладывает соответствующее нормативно-правовое обоснование можно понять где в этой сложной конструкции слабое звено, вычленить это звено и направить все силы на то, чтобы это звено в цепочке фактологических и нормативно-правовых построений было разорвано, что может привести к требуемому результату.
Мы с вами часто оставляем пару-тройку козырей в рукаве и не раскрываем всю информацию перед судом и нашими компонентами, а выжидаем наиболее удачный момент, когда оппонент будет не готов принять адекватные контрмеры и тогда уж мы выкладываем все свои карты на стол.  Согласись, что чертовски приятно ставить в тупик своего оппонента?) советы юристам 2
Если же удастся мыслить как противная сторона, то существует вероятность того , что для тебя не будет неожиданностью те или иные фортели коварного соперника. А если же удастся понять и ход мысли судьи, то ты «ваще красавчик», ну или красавица,  ведь теперь тебя ждет « всяческий респект и уважуха» , куча других плюшек  и  ты сможешь еще и преподносить не только ту информацию, которую ждет суд, но и в том объеме и в то время, когда это будет наиболее удачно и удобно.

Коммунальные приключения

Да простят меня мужчины, но речь пойдет о………нет, не о женщинах, а о сантехниках….
После того как все дела были сделаны и с чистой совестью и чувством выполненного долга я направил свои стопы домой, раздался звонок и друг (товарищ по оружию в борьбе за охраняемые законом права и интересы своих клиентов) взволнованным голосом сообщил, что в наших офисах потоп.
В считанные минуты я примчался на место жилищно-коммунально-канализационного происшествия и с замиранием сердца увидел мощные струи льющегося кипятка и занавесу пара. Не ожидал, что внутри кто-то есть живой, но на всякий случай крикнул. В ответ кто-то отозвался. На раздумья и закатывание джинсов времени не было и я направился в бурляще-кипяще-парящую «преисподнею». Зрелище открылось печальное – мало того, что все было в воде, так еще вода прибывала с каждой минутой. И температура той воды была такая, что приходилось буквально танцевать гопак, чтобы ноги не сварились. Товарищи по несчастью все звонили и звонили по инстанциям, но что-то никто особо не спешил прийти нам на помощь.

сантехник 2
Требовались решительные действия и народ спасал вверенные ему материальные ценности, кто как мог. Все что можно было поднять наверх поднималось, что подняться не могло – провожалось печальным взглядом, как будто происходило символическое прощание с этими вещами.
Всеобщей нервозности и переживаниям добавлял колоритность туман, который плотно-плотно поглотил наши офисы и коридор.
Спустя достаточно длительное время – прибыл сантехник и его свита — инженеры, главные инженеры и прочие высокие сановники от управляющей организации. И далее началось самое забавное. Их величество коммунальщики изволили предложить нам (потерпевшим или уж терпилам) самим протянуть насос для откачки воды раз уж у нас ноги мокрые, а то видите ли у них нет сапог. Наглость группы товарищей поражала. Тщательно подбирая слова, чтобы не сорваться и не злоупотребить «великим и могучим» сановникам было предложено вспомнить, кто из нас является повелителем вантузов и прочих приятностей из жилищно-коммунально-сантехнической оперы и принять соответствующие меры.
Сановники призадумались и делегировали младшего по рангу отнести злополучный насос в коридор. Младший по званию в ранге сантехника скрипя зубами и шаркая штиблетами сделал нерешительные шаги по направлению в затопленный коридор. Сколько страданий, тягот и невзгод читалось в его выражении лица,  в глазах так и читалось, что время пить чай с плюшками, а не лазать по кипятку в угоду терпилам.
Насос запущен и вода медленно убывает. Это только начало жилищно-коммунального-сантехнического апокалипса. Пар делает свое мерзкое дело – с потолка начинают валиться плитки подвесного потолка и предательски плюхаться в воду. Где-то за углом раздается лёгонькая матерщина младшего из сановников, так как его светлость не только промочила ноги, но и чуть было не оконфузилась, без малого чуть не растянувшись в нашем импровизированном бассейне.
Терпилы же, среди которых был и ваш адвокат помогали сановнику всеми имеющимися в наличии подручными средствами.  В ход шли швабры, тряпки, ведра и великий и могучи русский язык.
Неожиданно для нас раздался голос младшего сановника, который сообщил, что его святейшество изволит удалиться домой для принятия превентивных мер к тому, чтобы завтра не попасть на больничный. Иными словами сантехник сообщил, что удаляется домой выпить рюмашку коньячку за наше и свое здоровье. До сих пор мучает вопрос, о каких болячках может идти речь, при нахождении даже не в теплой, а горячей воде??
Так незаметно для самих себя мы остались без присутствия наших спасителей, радовало лишь одно – за наше здоровье будет поднят бокал.

сантехник 1
Время неумолимо шло, вода убывать не спешила, а насос почему-то работать перестал. Часы показывали, что в воде мы были уже 5 часов, что не могло не сказаться на том обстоятельстве, что «великого и могучего» становилось все больше, а сил на то, чтобы хоть что-то сделать – все меньше.
Было принято решение ретироваться. Утром ждет рекогносцировка местности и очень серьезный разговор с так не вовремя покинувшими нас товарищами.
P.S. В случае подобных проблем, что случились с вашим адвокатом и его товарищами, совет – не выпускайте из виду сантехника, ведь он может слинять.

Окончание истории читаем вот здесь.

«Огласите весь список, пожалуйста» или как будем выбирать адвокатов?!

В последнее время в СМИ и «интернетах» муссируются слухи о том, что надо бы в стране ввести своеобразный рейтинг адвокатов, вернее, рейтинг, который бы позволил ранжировать адвокатов по эффективности их работы. Ну не абсурд ли?? список 1
Конечно, здорово, когда ты открываешь интернет и видишь, кто из адвокатов ну очень и очень успешный, настолько успешный, что Плевако, Кони и другие известные адвокаты нервно курят в сторонке. И, конечно же, народ будет идти к таким успешным адвокатам. Но есть целая россыпь всяких «но», которые могут загубить столь удачную, как многим кажется идею.
Начнем по порядку. Что есть критерий успешности адвоката, который может быть положен в основу рейтинга? Ответ верный – количество дел, по которым суд вынес судебный акт в пользу стороны, которую представлял адвокат. Видится, что именно этот критерий и ляжет в основу будущего рейтинга.
Но всегда ли успешная работа адвоката может быть оценена только так категорично?? Представляется, что нет. Поясню почему. Не всегда перед адвокатом клиентом ставится цель постараться убедить судебную инстанцию в своей правоте и сделать все возможное для того, чтобы суд принял позицию клиента, бывают же перед адвокатом и иные цели и задачи. Вариантов масса – уменьшение размера штраф.санкций, или получение иных преференций при вынесении судебного акта. И все это тоже можно отнести к успеху в деятельности нашего брата – адвоката.
Таким образом, получается парадоксальная ситуация, когда, к примеру, с одной стороны итоговым судебным актом клиент адвоката остался доволен донельзя, а с другой стороны, рейтинг адвоката данным делом будет подпорчен. И это только одна сторона медали. Список 3
Вторая сторона медали имеет еще более глубокую подоплеку. Часто к адвокатам приходят с проблемами, которые очень трудны в их разрешении, а дела по ним заведомо проигрышными. Так вот при таком раскладе, видя, что дело с большой долей вероятности решить в пользу клиента не получится, рискнет ли адвокат своим рейтингом и возьмется ли за такое дело? А вот если бы этот рейтинг не довлел над адвокатом, то взявшись за дело вполне возможно, что адвокат проявил если не чудеса эквилибристики, то чудеса познания норм матер-го и процесс-го права и добился бы благоприятного исхода по, казалось бы, безнадежному делу. список 2
А сколько «таких» рисковых и безнадежных дел на первый взгляд существует? Масса. Отразится ли этот рейтинг на простых обывателях с их житейскими проблемами? Думаю, что ответ положительный. Будет ли над адвокатом довлеть вопрос его рейтинга при рассмотрении споров в судах? Думаю, что будет. Кто от этого выиграет? Сложный вопрос. Будет ли данный рейтинг субъективным? Более чем. Можно десятки и сотни раз взыскивать бесспорную дебиторскую задолженность и быть на вершине рейтинга, а можно заниматься действительно сложными и запутанными делами и «прозябать в подвале турнирной таблицы и числиться в числе аутсайдеров».
Можно еще долго продолжать разглагольствовать на данную тему, но на ум приходит лишь одна фраза «благими намерениями сами знаете куда выстлана дорога».
Полагаю, что не стоило бы выдумывать заново колесо. Старое доброе сарафанное радио еще никто не отменял и если юрист является мастером своего дела, то и проблем с клиентской базой у него не будет и его работа будет оценена по достоинству без какого-то там рейтинга. Считаю, что лучше постоянно совершенствовать действующее законодательство в нашей стране, а проблему выбора адвоката или юриста граждане решат и без чьей-то посторонней помощи.

P/S О том, откуда приведены иллюстрации к статье, комментировать не стану, так как мы все очень любим эти кинофильмы.

 

«Понять и простить…»

Группа товарищей, из числа «подопытных кроликов», шучу — группа товарищей, которым благодарен за то, что помогают мне  в непростом деле – ведении блога своими советами, мнением и критикой задаёт вопросы, а почему автор не делает ссылки на нормы права и прочие полезности?!

Ответ так же прост, как и очевиден – нет ссылок по двум основным причинам , вернее даже трем. Имена этих трех причин – Вера, Надежда и Любовь))) Ой нет, у них имена совсем другие). Так вот, причины следующие – прагматизм, прагматизм и еще раз прагматизм. Попробую объяснить почему я трижды употребил слово «прагматизм».

На самом деле все просто. Сославшись в своей статье на положения той или иной нормы права, или конкретно на какой-то нормативно-правовой акт,  автор забудет про данную статью, а законодательство в нашей стране имеет тенденцию меняться чуть ли не со скоростью звука и заниматься после очередного изменения законодательной базы поиском своих старых статей и правкой оных автору совершенно не хочется.

Вторая причина, по которой не делается ссылка на НПА – это то, что прочесть положение той или иной правовой нормы это одно, а совсем другое – это правильно, своевременно, и в нужном сочетании с другими правовыми нормами употребить ,так сказать, данную норму права в правоприменительной практике.  Читать мы умеем все, но зачем же тогда существуют юристы? Правильно- юристы нам нужны для того, чтобы они не только могли прочитать ту или иную норму права, но и наиболее рационально и эффективно ее преподнести на блюдечке правоприменителю, а другими словами — судье.

Третья причина – как только в тексте появляется ссылка на нормативно-правовой акт – текст теряет свою оригинальность. Буквально только что прогнал парочку интересных, на мой взгляд статей о защите прав  многострадальных потребителей и статью для уклонистов от службы в армии как выяснилось, что оригинальность текстов составляет что-то около 45 процентов.

Вот по этим причинам в моем блоге читатель вряд ли найдет большое количество ссылок на нормативно-правовые акты, заранее прошу меня «понять и простить».

понять и простить

Кстати, имена  пока еще безымянных героев из числа моих добровольных помощников и критиков будут  позднее внесены на страницы этого сайта вместе со словами благодарности и признательности. А пока мои друзья остаются бойцами не очень видимого  фронта, от которых  я по-прежнему жду, что они будут говорить мне правду и только правду ) Заметьте, друзья, класть руку на американскую Конституцию или что-то там еще я не прошу)

«Доктор, а у одной моей подруги…» или повествование о том, что тайны клиентов так и останутся тайнами

    Размышляя о содержании своего первенца, я имею ввиду блога, а ты о чем подумал, друг?) Так вот размышляя о содержании блога, волей-не волей прихожу к выводу, что без забавных историй из своей практики мне не обойтись. И конечно же этими историями я хотел бы поделиться с тобой, читатель, но вот оказия – у адвокатов есть такое понятие, закрепленное на законодательном уровне, которое называется «адвокатская тайна», если быть кратким и сказать утрированно эта адвокатская тайна выглядит примерно так – в то время, когда адвокат заключает с клиентом соглашение об оказанию юридической помощи адвокат клятвенно обещает ничего и никогда и главное никому не рассказывать о том, что стало или станет ему известно о сути проблемы клиента. То есть это что-то типа «зуб даю», но даже под пытками не выведаю супостату-противнику и просто недоброжелателям ничего о тебе, мой дорогой клиент.

Тайна

     Возникает дилемма, как же рассказать читателю о чем-то интересном из своей практики и при этом не поправ  нормы действующего законодательства в целом и Кодекс проф. этики адвоката в частности???!

Уважаемый читатель, скажи, а тебе когда-нибудь приходилось обращаться за советом к старшим и более мудрым товарищам, знакомым или просто скажем по телефону доверия за советом, при этом изложение проблемы начиная со слов « у одного моего друга» или «у одного моего товарища…»?)) Знакомо?)) Интернет пестрит вопросами, которые начинаются со слов  « у одной моей знакомой тест на беременность показал две полоски, доктор скажите это лечится»?), ну и так далее и тому подобное. То есть с одной стороны такие верные друзья стараются дистанцироваться от не совсем приятной или приглядной истории или казуса, а все окружающие делют вид, что ни о чем таком вовсе и не думали).

Так почему бы и Вашему автору не вспомнить молодость и не прибегнуть к такому же приему, что мол у одного моего знакомого или товарища, или « в далеком голопузом детстве» случилась следующая история))). Никаких имен, паролей и явок, блат-хат, они же в миру «малины»,  никакого разглашения военных, а тем более никакого разглашения адвокатских тайн не будет, дорогой читатель. Все случаи будут происходить с вымышленными героями и персонажами, и ни одна самая даже самая маленькая тайна «мадридского двора» не покинет вашего автора – давал присягу).

Если же кто-то узнает себя в том или ином повествовании и будет критически относиться к изложенному, помните – все истории вымышленные и все совпадения являются не более чем случайностью.

Медиация

С недавних пор начал замечать, что на информационных стендах судов появилась всевозможная информация о том, что (далее перефразирую, но смысл остается тем же) уважаемые товарищи, а давайте не будем загружать и без того наши загруженные работой суды и вспомним, что худой мир уж всяко лучше, чем состояние войны.
После констатации неоспоримого факта следует предложение для наших многоуважаемых граждан обратиться за помощью (прибегнуть к помощи) в разрешении сложившихся спорных, ну или конфликтных ситуаций к медиации.
Что же это за фрукт такой и с чем его едят? Давайте попробуем разобраться, хотя кого я буду учить – словечко, то модное и давно у всех на слуху, но тем не менее, как говорится, а не пройтись как нам по нашим, по классикам?!)
В бытность студентом один очень уважаемый преподаватель, а ныне судья читал нам юным дарованиям спецпредмет – «Досудебное урегулирование спора». На этом предмете преподаватель рассказывал правильные и весьма интересные вещи, но то о чем говорилось так и оставалось лишь теорией ровно до тех самых пор, пока наша альма-матер не выпустила своих пока еще не окрепших отпрысков в жизнь, а вернее осваивать специальность юриста на практике.

Читать…

Муки творчества

Заполучив в свои руки сайт и, так сказать, вкусив все плоды цивилизации начинаешь понимать в чем же на самом деле подвох. А подвох сей я бы назвал «муки творчества». Быть может муки творчества связаны только с тем, что пока идет «проба пера», а может по иной причине, но вот какая беда – все что хочешь сказать своим читателям (надеюсь такие есть, ну или рано или поздно найдутся) уже кем-то было сказано ранее и безжалостные программы по анти плагиату загораются перед твоими глазами красным светом и так и укоризненно упрекают мол товарищ, да вы совсем не оригинал.

муки творчества 2

Особенно туго приходится, если есть желание вставить изречение кого-то из великих ну или сослаться на какой-то НПА.  Так что впредь придется проявлять чудеса эквилибристики, чтобы быть так сказать с претензией на оригинальность)) Но это все мелочи, в сравнении с уроками автодела в старших классах средней школы, когда несравненный и многоуважаемый нами Михал Саныч, он же Михель приветливо приглашал сесть за руль незабвенного и легендарного (ну как минимум в наших кругах легендарного) автомобиля ГАЗ-52 и напоминал юным дарованиям, жаждущим получить права, что тот отрок, который позволит заглохнуть в дороге его автомобилю будет нещадно изгнан из-за руля и проделает до школы пеший путь, а перед этим заведет автомобиль «кривым стартером». Перспектива была не из приятнейшей и мы старались как могли не заглохнуть в дороге, так и Ваш покорный автор будет стараться писать оригинальные тексты.

муки творчетва

И кстати, Михал Саныч, дай Бог Вам огромного здоровья и Вашего неисчерпаемого энтузиазма. Мы, ученики ОСШ № 2 помним Вас и вспоминаем наши с вами казусы исключительно с улыбкой на губах и теплотой в сердце.

Кстати, Михал Саныч еще не раз продемонстрирует нам свою житейскую мудрость на страницах нашего блога.)

P.S. Даже этот текст пришлось проверить на предмет плагиата))))

Вредные советы. Читать перед походом к адвокату.

     Жизненные обстоятельства так сложились, что волей-неволей Вам пришлось обратиться за  юридической помощью к адвокату. И тут перед вами возникает первая трудность – вы задаетесь вопросом : « а к какому адвокату обратиться»?

   Естественной реакцией каждого прогрессивного человека в наш информационный век будет обратиться за помощью на просторы глобальной сети интернет.

   Вам стоит непременно выбрать самый красочный сайт из всех вами увиденных – ведь красота спасет мир, а значит, и решить Ваши проблемы этой красоте будет уж точно по плечу.

   Никогда не пользуйтесь «сарафанным радио» — зачем прислушиваться к мнению знакомых, ведь у вас прекрасная интуиции, да и сайт чертовски красив!!))

   И вот творческие муки остаются позади и выбор сделан – впереди Вас ждет первая встреча с адвокатом.

именно так

  Когда вы идете к адвокату вам совсем не нужно знать какого конкретного результат вы хотели бы добиться, ведь адвокат – профессионал и он уж точно сможет сам сформулировать ваши цели, которые вам непременно должны понравиться.

  Прибыв на встречу с адвокатом вы должны понимать, что Вы всегда правы, что вы и Ваш адвокат все будет держать под своим неусыпным контролем  и, следовательно, вопрос о компромиссах в решении вашей проблемы подниматься не должен.

    После знакомства с адвокатом и рассказе ему о своей проблемы очень желательно, чтобы вы потребовали от адвоката гарантий достижения положительного результата по разрешению вашего дела. А еще лучше, если ваш слух сразу тронут трепетные уверения адвоката о том что он дает 100, нет 1000% гарантию того, что все будет так, как вам надо и к черту понимание таких мелочей, что действующим законодательством адвокатам запрещено давать какие-либо гарантии своим доверителям, ну а то, что решение в конце-концов принимает не адвокат, а судья или, к примеру, какое-то иное должностное лицо, так уж совсем мелочи, вас не касающиеся.

Читать…

Приветствие

Мое почтение, читатель!

Еще будучи ребенком неоднократно «брался за перо» для того, чтобы если и не войти «в анналы истории», то как минимум, чтобы по достижении преклонного возраста было, что почитать, вспомнить, улыбнуться и может быть даже взгрустнуть.

glavnaya

Читатель, а ты сам сколько раз силился вести дневник?. Помнишь шутку «Курить бросить легко. Я это делал много раз!»? Так вот и твой покорный слуга начинал вести свой дневник о своих впечатлениях и переживаниях, но рано или поздно, чаще конечно же рано, чем поздно очередной дневник канул в небытие.

И вот думаю, что пришла пора для того, чтобы взяться за дело всерьез и надолго.

На этом считаю, что официальную часть вступительной статьи можно считать оконченной, а далее мне хотелось бы немного рассказать о самом блоге.

Читать…

Рейтинг@Mail.ru
Адвокат Максим Пешков | г. Ростов-на-Дону, ул. Московская, 43\13, офис 507 | Тел. +7 (863) 260-24-31, 8-951-522-87-43