Archive - Апрель 2016

1
О квартирном вопросе, когда лодка семейного счастья разбилась
2
«Ты не ты, когда голоден»
3
Общие долги супругов
4
Song of the Red Army man, movie «Chapaev» 1934 year
5
Ч — честность
6
Слабоумие и отвага (сага о коллекторах) ч.1
7
Коллекторы, такие коллекторы
8
Взносы на капитальный ремонт домов — законны
9
Про любителей халявы
10
Банкротство физических лиц — не панацея от кредитов и долгов

О квартирном вопросе, когда лодка семейного счастья разбилась

Товарищи, привет!

В интересное время мы живем, товарищи. Законодательство меняется, принимаются новые законодательные акты, вносится неимоверное количество поправок в уже действующее законодательство, ну и Верховный Суд РФ все чаще и чаще высказывают свою озицию о том, как же нам трактовать ту или иную норму закона.

111111

Буквально на этой неделе Верховный суд в своем судебном акте высказался о том, что если квартира приобретена супругами в браке, то это не значит, что при разделе имущества между супругами, недвижимость будет делиться автоматически пополам. Если кто-то из супругов докажет, что спорное жилье было приобретено на средства, которые имелись у супруга до брака или на средства от продажи имущества, которым владел супруг на праве собственности до брака, то суд должен учитывать данное обстоятельство при рассмотрении спора относительно раздела имущества бывших супругов. Заранее оговорюсь — я не использую в тексте терминов, которыми оперирует гражданское право в целом и семейное право, в частности, а лишь доношу мысль понятным языком.

Так вот, данный судебный акт дает возможность в той или иной степени восстановить справедливость в отношении того супруга, кто кровью и потом фактически заработал на спорную недвижимость. Ну а теперь о сути спора , о котором я говорил выше:


ПРАВОRU


Квартирный вопрос: когда жилье нельзя назвать общим имуществом супругов

Супруги развелись, не придя к согласию о том, как делить квартиру. Большую часть денег на покупку бывший муж выделил из личных денег. Суд первой инстанции пришел к выводу, что ему должна отойти доля, пропорциональная вложенным средствам. Апелляция же посчитала квартиру совместно нажитым имуществом, которое нужно делить пополам. Точку в споре поставил ВС РФ.

Читать полностью →

«Ты не ты, когда голоден»

В Тыве возбуждено уголовное дело в отношении адвоката, который в кабинете судьи съел важный документ из дела своего подзащитного, задержанного за вождение в нетрезвом виде.

Как сообщает пресс-служба УФССП по республике, защитник подозревается в совершении преступления по ч. 1 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования; предусматривается наказание до двух лет колонии либо штраф до 200 000 рублей).

Как полагает следствие, зимой клиент юриста был задержан за вождение в состоянии алкогольного опьянения, на него было заведено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП.

В приемной мирового судьи Кызыла 11 февраля адвокат знакомился с собранными доказательствами и делал выписки. Дождавшись, когда секретарь отлучилась в кабинет своего руководителя, он вырвал из дела чек алкотестера и засунул его в свою сумку. После он вытащил похищенный документ, скомкал его и уже почти засунул в карман, но вдруг решил довести процесс уничтожения до конца – и съел чек.

Несколько минут спустя защитник начал заверять вернувшегося секретаря, что составленный сотрудниками ДПС акт не имеет силы, поскольку он не подкреплен чеком, а следовательно, у обвинения нет ни единого повода подозревать его клиента в злоупотреблении спиртным за рулем.

Запись с камеры наблюдения помогла разъяснить обстоятельства исчезновения важного документа. Как отмечают в УФССП, «воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования было налицо». Юриста задержали 14 апреля. В настоящее время проводятся следственные действия.

Общие долги супругов

Товарищи, привет)

Ниже приведена позиция Верховного суда, которая рассказывает о том, как и в каком случае будут распределяться общие долги супругов. Не путать с супружеским долгом. Коротко объясню ситуацию. Юридически супруги еще в браке и кто-то из супругов берет займ. Проходит любовь, вянут помидоры и приходит пора собирать камни делить деньги.

Долг

Так вот в таком случае внимательно читаем эту информацию:

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ. Бремя их доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В качестве примера разбирается дело о солидарном взыскании суммы долга с супругов на основании п. 2 ст. 45 СК РФ (определение ВС № 5-КГ14-162). В обоснование своих требований истец указал, что по договору займа, оформленному распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов в рамках совместных коммерческих проектов, передал ответчику определенную денежную сумму. Однако обязательства по возврату средств исполнены не были. Причем соответчицей по делу истец привлек супругу заемщика, с которой он состоял в браке на момент заключения договора займа.

Дело неоднократно рассматривалось разными судебными инстанциями. При новом рассмотрении дела суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями ст. 310, 314, 322807, 810 ГК РФ и ст. 34, 39 СК РФ, исходил из того, что поскольку на момент заключения договора займа ответчики состояли в браке, а деньги, полученные одним из них от истца, были потрачены на нужды семьи (в частности, на развитие совместного бизнеса и покупку недвижимости), то данные средства являются общим долгом ответчиков. С этими выводами согласился и суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС по кассационной жалобе супруги ответчика отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. Для возложения на супругу солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Между тем, сделав вывод о том, что средства, взятые ответчиком в долг у истца, были потрачены на нужды семьи, суд в нарушение этой статьи указал, что доказательств обратного супругой ответчика представлено не было.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопросов об установлении цели получения ответчиком названной суммы, причины подписания им с истцом двух документов, и того, были ли потрачены средства, полученные истца, на нужды семьи ответчика. Удовлетворяя исковые требования, суд приведенные обстоятельства не учел, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда, что является следствием неправильного применения судом положений п. 2 ст. 45 СК РФ к отношениям сторон, указал ВС.

Стоит отметить, что ранее была диаметрально противоположная практика того же Верховного суда, согласно которой общий долг супругов презюмировался и уже ответчик в рамках судебного разбирательства должен был доказать тот факт, что кредит брался не на нужды семьи.

Ч — честность

Товарищи, привет) Пришло время «разучить алфавит». Ну как разучить? Вы его и без меня знаете, но все же уверен, что с некоторыми словосочетаниями вы встретитесь впервые. Как скащал Гагарин? «Поехали!»

Начнем не с первой буквы и даже не со второй, а с человеческих добродетелей, таких как честность!

Друзья, это вам не на наших рынках затариваться, тут на видео все по-честному)))

Слабоумие и отвага (сага о коллекторах) ч.1

Ну вот и не застали себя ждать новости о коллекторах. Коэффициент интеллектуальности героев этих новостей заставляет крепко задуматься:

В Тюменской области коллекторы заблокировали работу Центра по профилактике и борьбе со СПИДом. В течение нескольких дней на телефон регистратуры с периодичностью в одну-две минуты поступали звонки от неизвестных с требованием к одному из сотрудников вернуть долг. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу медицинского учреждения. По данному факту прокуратура проводит проверку.

Это не первый случай коллекторского произвола на Урале. Ранее в Екатеринбурге коллектор сорвал работу справочных служб скорой помощи, детской больницы и суда, пытаясь разыскать заемщика.

Должник по кредиту работал в скорой помощи. В конце февраля коллектор установил функцию автоинформирования на телефон справочных служб скорой, в результате чего каждые 30 секунд поступал звонок с сообщением о долге. По этой причине в течение двух дней, 26 и 27 февраля, их работа была парализована.

Коллекторы, такие коллекторы

Товарищи, привет!

Времена нынче трудные и наши соотечественники все чаще прибегают к использованию заемных денежных средств, проще говоря — кредитов. Но никто не застрахован о того, что по той или иной причине просто физически не сможет отдать долг кредитной организации.

Коллектор

И тогда эти самые кредитные организации прибегают к услугам коллекторов, которые в свою очередь прибегают к услугам паяльников, утюгов. Тема актуальная и я бы сказал, что злободневная. а посему буду периодически публиковать вести с «коллекторских фронтов».

Новость первая и не последняя:

В Санкт-Петербурге коллекторы от имени должницы расклеили в ее доме объявления о секс-услугах, а также распространили материалы с сообщением о розыске «преступницы» с ее фотографией. Об этом сообщает Life78.

«Внимание! Розыск! За совершение мошеннических действий в отношении добропорядочных граждан и организаций, разыскивается: Татьяна (указаны ФИО и адрес проживания). Данное лицо часто меняет внешность, обладает методами гипноза и убеждения. Если кто пострадал от его действий, просьба немедленно обращаться в ближайшее отделение полиции!» — гласит одно из объявлений.

Читаешь о заминированных детских садиках, подожженных детских колясках, испорченных входных дверях и начинаешь сомневаться по поводу состояния психического здоровья горе-коллекторов.

Ну а про то, что не все кредиты одинаково полезны, я уже писал.

Взносы на капитальный ремонт домов — законны


ПРАВОRU


Конституционный суд признал законными взносы на капремонт

Система «общего котла» также признана конституционной: она позволяет быстро накопить средства для срочного ремонта в аварийных зданиях.

Читать полностью →

Про любителей халявы

Товарищи, привет)

Часто практикующие юристы дают юридические советы на различных интернет-площадках, коих в настоящее время развелось до жути очень много. Кто-то этим зарабатывает, кто-то использует эти сайты как зарядку для мозга, кто-то просто безвозмездно оказывает нуждающимся помощь. Но сейчас речь пойдет не о юристах, а о посетителях.

Халява

Анализ вопросов посетителей юридических сайтов позволяет сделать вывод о том, что чаще всего у людей возникают не столько какие-то юридические трудности, сколько непреодолимая жажда удовлетворить свои социально-бытовые потребности на халяву  «за бесплатно». Что я имею ввиду? А то, что практически каждый третий, если второй вопрос на тематических сайтах  заключается в словах: » а на что я имею право, а что мне полагается, а что мне должны, а что мне причитается».

Граждане, социализм закончился, коммунизм, увы не построили, и теперь за небольшим исключением вам никто и ничего не должен. Теперь вы сами творцы своего счастья, благосостояния и прочих приятностей, которые могут быть в жизни. Готов спорить, что как минимум половина из вопрошающих с этих сайтов считают о том, что Сталин это тиран, а СССР — это квинтэссенция зла. Ну так, нет больше тирана, нет социалистического государства рабочих и колхозников, а есть рыночные отношения и капитализм, где каждый сам за себя. А, что это значит? А значит это то, что прекращайте хаять СССР и привыкайте к новой суровой прозе жизни.

И да, есть еще одна забавная категория посетителей юридических сайтов — те, которые одним местом приросли к креслам, диванам, стульям (нужное подчеркнуть) и вместо того чтобы взять ноги в руки и направить свои стопы в соответствующие службы и учреждения — они требуют к себе внимания и желают получить ответы на интересующие вопросы, не отходя от кассы   без приложения минимума усилий для получения нужной информации в соответствующих инстанциях.

Банкротство физических лиц — не панацея от кредитов и долгов


ПРАВОRU


Суд впервые отказался списать долги признанному банкротом заемщику

Истец, по мнению судьи, набрал заведомо неподъемные для себя кредиты, которые не намеревался платить.

Читать полностью →

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что набирать кредиты и не отдавать их, признавая себя банкротом может и не получиться как минимум, а как максимум можно схлопотать и ответственность по уголовной стать, так, что сперва оцениваем свои финансовы возможности, а уже потом берем кредиты.

 

Рейтинг@Mail.ru
Адвокат Максим Пешков | г. Ростов-на-Дону, ул. Московская, 43\13, офис 507 | Тел. +7 (863) 260-24-31, 8-951-522-87-43