Archive - Ноябрь 2013

1
О финансовой стороне вопроса
2
Клиент всегда прав?!
3
Защита нематериальных благ или восстановление попранных добродетелей
4
О вреде рукоприкладства
5
Виртуозам своего дела посвящается)
6
Битва титанов)))
7
Свидетели — помощники или обуза?
8
«Вдруг как в сказке скрипнула дверь» или рассказ о том, что нужно бережно обращаться с дверьми

О финансовой стороне вопроса

Привет,  читатель)

Иногда приходится слышать, что адвокаты такие крохоборы, такие крохоборы, что готовы забрать у бедного клиента последнюю копейку. Граждане полагают, что все мысли адвокатов направлены только на то, чтобы не озвучить адекватную цену за свои услуги, а заломить такой гонорар, чтобы потом жить себе припеваючи.

Зарплата

Может быть, где-то такая группа товарищей и права, но а мы давайте попробуем посмотреть на обозначенную выше проблему глазами адвокатов и поговорим немного о некоторых  экземплярах наших потенциальных клиентов.

Наиболее часто встречаются граждане, которые узнав примерную  стоимость  услуг адвоката начинают петь всеми любимую песню а-ля :«а давайте утром стулья, а в обед деньги или в обед стулья – вечером деньги», на что приходится давать ответ: « а давайте, но деньги вперед») Считаю, что приходить к адвокату на встречу и с порога заявлять о своей  приверженности к товарно-денежным отношениям по вышеприведенной схеме не совсем правильно и не очень-то корректно. Все люди и адвокаты тоже. И мы понимаем, что порой наши услуги стоят действительно дорого и не каждый человек имеет возможность оплатить услуги «здесь и сейчас», но давайте же договариваться, искать наиболее приемлемые пути решения проблемы, а не диктовать друг другу ультиматумы и считать друг друга крах крохоборами и жадинами.

ЗАРПЛАТА 2

Есть индивидуумы, которые ставят адвоката перед фактом – плачу по результату. Пардоньте, сударь,  но закон нам запрещает давать какие-то гарантии?! В таких случаях так и хочется задать вопрос примерно следующего содержания : «Уважаемый, а вы в продуктовом магазине расплачиваетесь за приобретенные ранее  продукты питания тоже по результату употребления данных продуктов»?)).  Но приходится себя сдерживать и вежливо объяснить, что такой расклад  в наших с ним гражданских правоотношениях не прохиляет не уместен.

Некоторые сограждане считают, что с адвокатом можно поторговаться, не ну правда клиент то точно знает, что услуги и труды адвоката не стоят таких денег, и адвокат непременно уступит!  Лично меня такой разговор выводит из душевного равновесия и этому несколько причин. Когда я называю размер гонорара я учитываю объем работы, который придется проделать для защиты прав и охраняемых законом интересов своего клиента, кроме того оценивается временные затраты на выполнение принятых на себя обязательств. Читатель поверь, адвокат никогда в вопросах ценообразования на свои услуги не поставит на одну ступень бабушку или дедушку, очистивших нашу Родину от фашистов и успешного бизнесмена, который хочет «отжать» у конкурентов какой-нибудь лакомый кусочек.  Нам не все равно кто к нам пришел – мы все люди и прекрасно понимаем, что в жизни случается всякое и что пока еще не все в этом мире измеряется в денежных средствах.зарплата 4

Есть еще целая масса наших сограждан, которых можно классифицировать по их отношению к гонорару адвоката, но мы не будем мелочиться, и занимать  драгоценное внимание своего читателя).

P.S. Пасоны, ну вы поняли да – адвокаты бесплатно (кроме случаев, установленных законом) — не работают)))))

Клиент всегда прав?!

Привет, комрад)

Всегда ли прав клиент, который приходит за помощью к адвокату? Попробую высказать свое исключительно субъективное мнение, которое ни в коем случае не будет ответом на обозначенный выше риторический вопрос.

Люди обращаются к адвокату за помощью, которую они надеются получить от квалифицированного специалиста в том объеме, который потребуется для решения той или иной проблемы гражданина. Все логично и понятно, но всегда ли именно такую цель преследуют наши с вами клиенты? Замечаю, что цели бывают самые разные – от получения юридической помощи, до возможности юридически грамотно насолить своему недругу, потешить свое самолюбие или просто кайфануть получить наслаждение от возможности посутяжничать. Не будем моралистами и поговорим немного о другом.

клиент всегда прав клиент прав

Наш клиент это в первую очередь человек, со всеми присущими человеку достоинствами и слабостями. Некоторые считают себя пупом земли всезнающими юристами-теоретиками, которые после каждого произнесенного слова адвокатом одобрительно или неодобрительно кивают головой мол «да да да где-то я уже это слышал(а), читал(а), изучал(а). Более шустрые и как им кажется теоретически подкованные начинают тебя учить разуму, мол нужно делать все вот так вот так и вот так и на вполне логичный вопрос, а если вы и так все знаете, то зачем вам адвокат, такие граждане приподнимают бровь и величаво произносят «ну ты ж юрист».

Есть клиенты, которые одержимы своей «идей фикс» и они точно знают, кто убил Кенни, и хотят во чтобы то не стало сделать так, чтобы их адвокат свято в это поверил и стал еще одним адептом ,познавшим Истину, достигшим просветления по вопросу – кто же все таки убил Кенни. Таких клиентов достаточно просто распознать, пообщавшись с ними минут 10-15, так как этого времени достаточно, чтобы ты достиг «просветления» в хитросплетениях проблем своего клиента. Лично меня такие товарищи всегда настораживали, потому как если ты всеми своими действиями покажешь, что адептом идеи фикс своего клиента ты становиться не собираешься, то если не нож между лопаток, то уж точно скалкой промеж глаз можно легко схлопотать). Но это не так страшно как кажется, так как это все можно списать на производственную травму))).

Как правило, граждане, которые одержимы какой-то идеей не только свято верят в эту идею, но очень болезненно реагируют на конструктивную критику этой идеи, что в общем-то является цветочками по сравнению с тем, что в большинстве случаев такие клиенты уверены, что существует вселенский заговор, направленный исключительно против интересов этого клиента. Пытаться что-то объяснить такому гражданину, наглядно продемонстрировать практически невозможно, но с легкостью можно стать в глазах подозрительного гражданина засланным казачком.

Рассказывают, что одна клиентка одного юриста не могла поверить в значительные успехи в развитии генетики и до последнего полагала, что она не является матерью ребенка, что результаты генетической экспертизы – чушь, другое дело материнское чутье. Могу себе только представить того юриста, которому придется или пришлось оперировать в судебных заседаниях такими категориями – как материнское чутье, галлюцинации     видения своего клиента, знамения и прочими высокими материями.

Особняком в нашей импровизированной классификации клиентов стоят люди, которые хотят во что бы то ни стало услышать от своего адвоката именно то, что они хотят услышать. Каждому понятно, что ласковое слово он ж и кошке приятно, но, граждане, но нельзя же упиваться иллюзиями, нужно учиться смотреть реалиям нашей жизни в глаза. Понятно, что каждый человек во что-то верит и надеется, но не до фанатизма же?! Почему адвокат должен говорить, то, чего нет и не предвидится, лишь бы ублажить  угодить   своему клиенту? Почти все адвокаты хоть немного да психологи и мы прекрасно понимаем, что от нас хочет услышать клиент, но не этично и не правильно своими словами питать грезы клиентов. Как правило лавировать, где-то посередине между грезами клиента и этичностью вкупе с порядочностью не получается и я предпочитаю сразу обозначать клиенту, что от меня услышать желаемое ему не получится и объясняю почему, а дальше уже решать гражданину устраивает его такой расклад или нет.

Есть еще одна категория клиентов, вернее для меня потенциальных клиентов – вруны. Мы все не святые и не умеем ходить по воде (сейчас я лично о себе говорю) и врать нам тоже приходится порой, но встречаются такие экземпляры флоры и фауны , что слов нет – одни эмоции. Никто не заставляет исповедоваться адвокату, но более или менее правдиво фактические обстоятельства дела адвокату хотелось бы знать и в первую очередь для выбора необходимой тактики и стратегии в защите такого своего фантазера.

Был в моей практике случай. Поздно вечером раздается телефонный звонок и на другом конце провода человек с голосом, очень похожий на голос произносящий: «Алло, Ларису Ивановну хочу» спрашивает возьмусь ли я защищать его сына, обвиняемого в покушении на изнасилование. Предлагаю встретиться утром и все обсудить. Утром мне рассказывают историю о том, что молодой и горячий парень (сын звонившего) решил поужинать в одном из ресторанов. Видимо молодой человек был настолько неотразим, что в ходе трапезы с ним изъявила желание познакомиться юная леди. Судя по дальнейшему развитию событий знакомство было многообещающим, настолько многообещающим, что девушка предложила этому молодому человеку оценить ее кулинарные изыски у нее дома. Данный призыв был оценен должным образом и молодые люди проследовали к девушке в гости. Видимо, прибыв на место, ребята поняли, что кулинарный поединок можно осуществить и в более подходящее время и девушка предложила раздеться хлопцу и подождать ее в опочивальне в то время как она будет пудрить носик в ванной. Выйдя из ванны и видимо сильно испугавшись парня в неглиже девушка написала какое-то короткое смс и буквально через минуту все происходило как по Пушкину в квартиру залетела группа товарищей –« Все красавцы удалые, великаны молодые, — Все равны, как на подбор, с ними дядька Черномор». Не ожидая такого интимного  продолжения банкета молодой и горячий парень покидает квартиру через окно (благо первый этаж) и скрывается в костюме от Адами под покровом ночи  в более безопасном, чем злополучная квартира месте.

Такова была версия произошедшего со слов парня. Меня терзали дикие сомнения, что именно все так и было и со временем выяснилось вот, что – парень, конечно, может отважно и сиганул из окна квартиры в спасительную ночь, только вот как-то вышло так, что перед тем как совершить прыжок в окно «а-ля Сергей Бубка» совершенно случайно девушке был сломан нос и выбиты зубы.

В общем, этот парень моим клиентом так и не стал, а как все было на самом деле, думаю, установило следствие.

В заключение хотелось бы отметить, что если человек идет за помощью к адвокату, то   мысль о том, что кто платит, тот и музыку заказывает лучше позабыть, не все из нас  привыкли плясать под чужую дудку.

клиент 2

P.S. Слушайтесь адвокатов, пасоны!!!)))))

 

Защита нематериальных благ или восстановление попранных добродетелей

Привет, читатель)
Поговорим сегодня о святом для каждого из нас – о защите чести и достоинства и деловой репутации.
В последнее время становится модным брать пример почти во всем с запада. Мода то модой и то, что на вкус и цвет фломастеры разными бывают это все прекрасно понимаю, но вот могут ли ужиться западные ценности с нашим менталитетом?
Лично я для себя вижу две основные ценности для среднестатистического европейца и американца – демократия и деньги. У преуспевающих иностранцев есть еще одна ценность – их репутация, незапятнанность которой сулит ее обладателю – деньги, успех, властные полномочия. Из всего вышеизложенного следует, что обладатель кристально чистой  как слеза младенца репутации будет ее оберегать и защищать всеми доступными средствами и методами. Все предельно понятно, логично и ясно. А что же происходит у нас?
Действующее законодательство предусматривает возможность защиты своей чести, доброго имени  и деловой репутации (далее по тексту – добродетели).  Сложно не согласиться с тем, что в отсутствии норм права, которые оберегали эти наши нематериальные блага жить было бы достаточно трудно и некомфортно.
Все хорошо и правильно, но куда же без нашего менталитета и связанных с этим перекосов в нашем представлении о необходимости защиты наших добродродетелей.
Как практикующему адвокату мне не так часто приходилось встречаться с действительно  оскорбленной невинностью  граждан, чьи нематериальные блага были попраны тем или иным образом вероломными и коварными согражданами.
Гораздо чаще гражданами при обращении в суд  за защитой нематериальных благ движет не желание  восстановить свое нарушенное право, а желание обогатиться, которое можно реализовать посредством так называемой компенсации морального вреда. О моральном вреде мы поговорим когда-нибудь отдельно, а сейчас с вашего позволения я напишу несколько слов о нашем менталитете.

честь
Русский язык велик и могуч и это аксиома. Наш язык настолько разнообразен, красив и неповторим, что порой даже ненормативная лексика, в устах талантливого оратора, ее произносящего звучит как песня, которую хочется не только слушать, но и конспектировать)). И согласитесь, что при таком богатстве родного языка весьма и весьма сложно не вставить крепкое словечко в разговор, если того требует ситуация и рядом отсутствуют женщины, дети и юные гимназистки.
Но рано или поздно найдется гражданин, который после такого гипотетического разговора захочет восстановить свое доброе имя после того как его собеседник в разговоре , к примеру, назвал  ласково «раздолбайчиком». Не будем рассматривать поступок оскорбленного на такое обращение к собственной персоне гражданина с точки зрения  нравственности, как и не будем давать нравственных оценок лицу, нанесшему « оскорбление». Поговорим немного о другом.
Действующее законодательство устанавливает, что любой гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Казалось бы, что для оскорбленного гражданина все просто и понятно, но все ли так легко на самом деле как кажется? Давайте посмотрим.
Гражданам, которые собрались защищать нематериальные блага в суде я настойчиво посоветовал бы скрупулёзно изучить не только положения гражданского кодекса РФ, но и Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц».
Из указанного акта  читатель сможет узнать  какие  существуют критерии несоответствия сведений действительности, можно ли защищать свои добродетели за чужое субъективное мнение и взгляды.
Так вот, уважаемый читатель, после того как ты внимательно изучишь постулаты указанного Постановления тебе придется самому решать будет ли небрежно произнесенное злополучное слово «раздолбайчик» несоответствующим действительности сведением, за распространение которого грозит суровое наказание в виде гражданско-правовой ответственности или же это субъективное мнение и взгляд собеседника, которые нельзя проверить на предмет соответствия их действительности решать тебе, а я бы хорошенько подумал, а стоит ли раздувать скандал и «рвать» себе нервы.

честь 2
Вспоминается случай из своей практики. Длительный конфликт между близкими родственниками превратился в своего рода гражданскую войну, на которой как известно все средства хороши. Так вот в ходе «уличных боев» сторона по ту сторону баррикад перешла в наступление с шашкой наголо и подала иск о защите тех добродетелей,  о которых мы говорили выше и помимо прочего заявила требование о комп. морального вреда. Размер заявленной компенсации был суров как и идущая гражданская война между родственниками. Видимо штаб «неприятеля» решил финансово измотать своего оппонента с целью его последующей капитуляции.
Прелюдия к иску такова, что мой отчаявшийся клиент в  эпистолярной форме написал  второй половинке своего враждующего родственника все, что он думает о своем родственнике и попросил принять все возможные меры к умервщлению умиротворению разбушевавшегося супруга.
Разбушевавшийся родственник, не долго думая, собрал всевозможные справки об отсутствии судимости, о том, что не состоит на учете у психиатра, а так же результаты всех своих анализов за последние три года и с чистой душой и горящими глазами обратился в суд за сатисфакцией.
Оснований к отказу в удовлетворении такого иска у суда была масса и среди прочего судом было отмечено, что в своем письме ответчик крайне деликатно высказал свое субъективное мнение и взгляд,  которые не могут быть проверены на предмет их действительности и при этом смысловая нагрузка письма моего клиента имела совершенно конкретную цель – урегулировать конфликт в рамках действующего законодательства.
P.S. Давайте жить дружно, пасоны!!!!)))

О вреде рукоприкладства

Привет, читатель!

Иногда в своей практической деятельности приходится заниматься уголовными делами, которые возбуждаются путем подачи заявления частного обвинения в мировой суд. Наиболее ярким примером преступлений, по которым подаются заявления частного обвинения, являются ч. 1 ст. 116 УК РФ – побои и ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью. Дабы не вдаваться в состав указанных преступлений и отбирать хлеб у составителей комментариев к Уголовному кодексу буду краток – указанные преступления совершаются на почве личных неприязненных отношений или без таковых и выражаются в том, что один индивид «колоти» другого индивида или же оба индивида упражняются друг на друге в проведении кулачных боев.

бытовуха 1

Итог таких кулачных поединков может быть самый разный – гематома, ссадина, сломанный нос и так далее и тому подобное. Не каждый участник таких не самых красивых событий готов  понять и простить своего обидчика и поэтому порой судом возбуждаются уголовные дела по указанным выше статьям.

Государство понимает, что данная категория дел является очень и очень «грязной» в том плане, что при рассмотрении указанных дел обычно будет перерыта не одна тонна грязного белья и, что указанные конфликты как правило назревают длительное время и пик межличностных конфликтов выражается в рукоприкладстве. Отдавая себе в этом отчет, законодатель определил, что при рассмотрении таких дел государственный обвинитель не требуется и в роли обвинителя выступает лицо, подавшее заявление в суд.

Любой адвокат скажет, что в рамках уголовного судопроизводства это одни из самых «грязных» статей, от которых отмыться  даже кристально честному и порядочному гражданину весьма и весьма не просто и это особенно актуально, если речь идет побоях.

Но вернемся к нашему гипотетическому частному обвинителю, жаждущему восстановления справедливости. Заявление подано в суд, производство по делу возбуждено и частный обвинитель ждет справедливого и законного обвинительного приговора. Но что-то пошло не так и суд принимает встречное заявление частного обвинения, в котором сам первоначальный потерпевший становится обвиняемым и данные заявления объединяются в одно производство.

В таком развитии событий ничего необычного нет и данный прием является самым распространенным средством защиты, правило о том, что лучшая защита это нападение еще никто не отменял.  И вот тут начинается самое интересное. Суд и все участники процесса прекрасно понимают, что редко конфликт случается на пустом месте, конфликт имеет свойство созревать во времени и его апогей приходится как раз на бои без правил, и именно через эту призму суд будет рассматривать оба частных заявления, для суда не один из участников конфликта не будет «агнцем».

Не поможет и справедливые возражения первоначального заявителя о том, что : «вон у меня синяк под глазом и это обстоятельство зафиксировано в акте СМО, а у него и царапины то нет», так как для состава ч. 1 ст. 116 УК РФ не обязательно наличие видимых следов повреждений на теле, достаточно будет жалоб на недомогание.

Как правило, указанная выше ситуация – патовая. И далее нужно принимать какое-то решение. Можно идти до победного конца, который совсем не ясен и туман спадет лишь только после того как суд зачитает приговор, а можно все внимательно обдумать и принять оптимальное решение.

Считаю, что участник такого уголовного судопроизводства должен взвесить все обстоятельства и  при принятии решения не быть слишком эгоистичным. Что я имею ввиду под эгоистичностью? Все просто – человек должен помнить, что обвинительный приговор, который может быть вынесен в отношении данного гражданина может отразиться не столько на нем, сколько, например, на его близких родственниках.  Казалось бы, ну что такого, что судья признал тебя виновным по ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.???!!! Это же сущая ерунда по сравнению с тем, что твой обидчик был так же осужден!!!!!! Казалось бы вот она сатисфакция за понесенные страдания, но все ли так просто?? А если у жаждущего реванша есть подрастающий, ребенок, который спит и видит себя сотрудником правоохранительных органов?! Думает ли отец такого ребенка, что удовлетворяя свои амбиции, но получая обвинительный приговор он ставит крест на желаниях своего ребенка, так как последний не пройдет спец проверку? Не велика ли цена ? Примеров таких неблагоприятных последствий можно приводить массу.

Полагаю, что в таких ситуациях люди должны найти в себе силы и решительность урегулировать возникший конфликт мирным путем, другими словами примириться. Даже законодатель обязывает мировых судей принять все возможные меры к примирению сторон по делам частного обвинения.

К чему была написана эта статья?? Просто хотел сказать о том, что часто по делам частного обвинения люди в итоге получают «пирову победу», и лучше не упавать на получение сатисфакции в судебных инстанциях, а постараться предотвратить эскалацию конфликта в рукоприкадство.

В качестве постскриптума хотел бы поделиться своими наблюдениями о том, что чаще всего кулачные бои происходят весной и летом и уж не знаю так ли влияет на людей тепло, что кровь начинает вскипать или же просто так звезды сошлись на небосклоне, но эмоции не могут сдержать люди абсолютно разных возрастов, полов и родов занятий, видимо когда кончаются аргументы в ход идут более весомые доказательства.

Народ и вообще, к черту драки – давайте развивать эпистолярный жанр!! Вот только представьте – есть у вас неприязненные отношения с кем-то, а вы ему берете и пишите письмецо мелким почерком, но письмецо без матершинных слов  и оскорблений, которое будет содержать примерно следующий текст «Уважаемый сударь, анадысь, (давеча) Вы имели неловкость задеть мою чувственную натуру, что выразилось в недостаточном усердии при отпускании поясного поклона в нашу последнюю встречу! Не соблаговолите ли Вы  принести свои самые искренние сожаления за причиненные неудобства и в знак примирения откушать чего-нибудь этакого?! Бью челом в знак своей признательности, искренне ваш Фунтик». Разве после такого письма конфликт бы не был исчерпан?))) Пишите письма, товарищи)

P.S. Не деритесь, пасоны!!!!)))

Виртуозам своего дела посвящается)

Кто-то из великих сказал, что вся наша жизнь игра и все мы в ней актеры) Работа адвоката тоже порой требует проявление актерского мастерства в той или иной ситуации, нас порой загоняют в угол, расставляют нам ловушки, иногда мы пропускаем «чувствительные удары» от своих оппонентов, но мы находим в себе силы и продолжаем сражаться не щадя живота своего и живота своего оппонента))

Но не  только юристы актеры.  Кумир моей юности- боксер по имени Насим Хамед на боксерском ринге и за его пределами устраивал настоящее шоу! народ смотрел и любил его не только за блестящие победы на ринге, но и за то шоу, что он устраивал для своих благодарных зрителей. Посмотрим на него?)) И представим себя на его месте, но только мы с вами не на ринге, а в зале судебных заседаний)

 

Битва титанов)))

Читатель, я просто не смог пройти мимо этого видео! Представьте, что в ролике вы наблюдаете принцип состязательности гражданского судопроизводства в какой-то из азиатских стран. Видео демонстрирует нам все — истца и ответчика, состязающихся между собой, приводящих аргументы и контраргументы, обосновывающие свои доводы и возражения, а так же беспристрастный суд, который находится над схваткой)))))

Свидетели — помощники или обуза?

Привет, читатель)

Поговорим сегодня о том, кого очень не любят на Сицилии , о тех, о ком говорят, что они долго не живут – о свидетелях).

Российское процессуальное законодательство, будь то гражданский процессуальный кодекс или арбитражный процессуальный кодекс, и даже Уголовный кодекс, который следует чтить не меньше чем  Остап Бендер предусматривают в качестве одного из вида доказательств по делу – свидетельские показания.

свидетель1

Мое отношение к свидетельским показаниям и свидетелям как таковым двоякое. Поговорим о свидетелях, которые находятся как по эту, так и по ту сторону баррикад. Лично я предпочитаю, когда они находятся все же по ту линию фронта и постараюсь пояснить почему.

Не важно в рамках гражданского или уголовного дела выступают свидетели, часто ваши оппоненты-юристы режиссируют показания своих свидетелей, так сказать ставят небольшой спектакль, который если хорошо от режиссирован может дать неплохой профит постановщику указанного спектакля. Но как же чертовски заметна чужая режиссура при исполнении свидетелями своего «священного долга» — рассказать правду, правду и только правду. Порой поражаешься феноменальности памяти отдельных индивидуумов, которые без проблем вспоминают события годовой давности в таких интимных подробностях, что остается только удивляться и завидовать фотографической памяти свидетелей.

В такой ситуации радует одно – свидетели концентрируются на заученном тексте и редко ожидают подвоха, и этим нужно максимально эффективно воспользоваться. Я люблю задавать вопросы по тем обстоятельствам, которым свидетели уделили свое внимание вскользь, отдав предпочтение более важным деталям. После вопросов, лишь косвенно касающихся обстоятельств дела такие свидетели начинают теряться, ведь их к этому не готовили. И пусть эта невнятность касается лишь чего-то второстепенного, но когда такое повторяется со всеми свидетелями – это что-то для суда да значит.

Признаться, я обожаю вести допрос свидетелей, которые находятся по ту сторону баррикад – это как играть в кошки –мышки, только по-взрослому. Есть  шутка о том, что недалеко от здания суда висит объявление следующего содержания: «Бригада опытных свидетелей воплотит самые смелые фантазии клиента». Шутка шутками, но такие бригады встречаются все чаще и чаще). Я не говорю о том, что народ корыстен, нет, например, мне попадались свидетели – родственники, которые становились просто заложниками сложившейся ситуации.

Поговорим немного о таких «бригадах опытных свидетелей».

Не так давно суд вел допрос двух свидетелей об обстоятельствах дела, в котором  камнем преткновения была дата причинения вреда имуществу моих клиентов. Оба свидетеля ответчика уверенно назвали ту дату, на которой настаивал сам ответчик. Сами события произошли более, чем пол года назад. Так вот после того как указанные товарищи назвали один за другим нужную ответчику дату им был задан мной  вопрос о том как им удалось запомнить точную дату, на что был получен невозмутимый ответ о том, что у свидетелей фотографическая память. На вполне логичный вопрос о том, а могут ли они назвать в таком случае день недели, на которой приходилась указанная ими дата последовала мхатовская пауза и растерянные глаза свидетелей все сказали за них. Допускаю, что провал в фотографической памяти мог случится с каждым из нас, но на вопрос о том, какой день недели пришелся на день рожденья одного из свидетелей (а судя по его паспортным данным он имел место быть в пределах двух недель после указанных событий) свидетель ответить так же не смог. В судебном акте суд по достоинству оценил фотографическую память свидетелей в частности и их показания в целом.

свидетель 2

Забавно бывает, когда свидетели предвосхищают вопросы тех, кто ведет их допрос и рассказывают обо всех интимных подробностях, о которых их еще только собирались спросить. Данное обстоятельство становится отличным поводом чтобы в дальнейшем поставить под сомнение истинность слов такого свидетеля.

Если не вести речь об уголовном судопроизводстве, то наличие десятка заявленных свидетелей в рамках гражданского дела всегда наталкивает на мысль о том, что это связано со слабой или вообще отсутствующей доказательственной базой твоих оппонентов.

В своей практике я стараюсь как можно меньше прибегать к свидетельским показаниям и вот почему.

Никогда не практиковал и практиковать не собираюсь в постановке спектаклей с участием свидетелей, нет ни малейшего желания рассказывать кто, что когда и за кем должен говорить, это не только незаконно, но и аморально. Полагаю, что такие свидетели и их свидетельские показания будут разбиты в пух и прах и выглядеть все это будет не комильфо. Даже специально не подготовленные свидетели могут быть опасны для стороны, ходатайствующей об их допросе. Человеческий фактор никто не отменял и совсем нет гарантии что человек не разволнуется, не запутается и не наговорит того, чего и в помине не было. Среди адвокатов достаточно много хороших психологов, которые умеют очень тонко и грамотно вывести человека из душевного равновесия , разозлить его, вообщем добиться того, чтобы свидетель начал терять контроль над собой, своими мыслями и своим повествованием, порой это приводит к печальным результатам.

В общем, если у меня спросят  чему я отдам предпочтение – опытной бригаде свидетелей по ту от меня сторону баррикад или наличие нескольких своих добросовестных свидетелей я не задумываясь выберу бригаду – оно и интереснее и многообещающе и есть где развернуться для допроса с пристрастием)))))

«Вдруг как в сказке скрипнула дверь» или рассказ о том, что нужно бережно обращаться с дверьми

Привет, друзья)

Помните анекдот, когда после выступления адвоката, в котором он в том числе характеризовал личность своего подзащитного в зале судебных заседаний раздался громкий плач, это плакала супруга подсудимого и когда председательствующий судья спросил у нее отчего она плачет супруга ответила, что 25 лет прожила с подсудимым и не знала, что он такой лапочка.

Смешно, но такие анекдотические ситуации порой преподносит нам наша жизнь. Буквально на прошедшей неделе случилась история, которая может быть со временем когда-то и обретет форму анекдота.

Идет судебное разбирательство по заявлению частного обвинения моего клиента по ч.1 ст. 115 УК РФ. Фабула дела такова, что неприязненные соседские отношения привели к боям без правил, в результате которых опыт и мастерство взял верх над молодостью и неопытностью. Печальным итогом сей потасовки стал сломанный нос моего клиента и ряд менее серьезных повреждений.

Драка 1

Так вот обвиняемый выдвинул следующую версию случившегося и причину, по которой сломался нос. Оказывается ларчик просто открывался и нос был сломан ……внимание…..барабанная дробь……внезапно открывшийся дверью)) Да , да, да, дорогой друг, именно дверью, этой циничной и неодушевленной вещью, которую не смог обвиняемый удержать пытаясь ее запереть и тем самым укрыться в доме от «неправедного гнева» моего клиента, но силы оказались не равны и в номинации «перетягивание двери на себя» сильнее и как следствие победителем оказался мой клиент – за что и был благополучно награжден смачным ударом дверью по носу и переломом носа.

Читатель, ты можешь себе представить как ты открывая дверь, ломаешь себе нос?)) а оказывается бывает и такое, так, что советую начать опасаться не только входной, но и межкомнатных дверей, ведь они бывают чертовски коварны.

Самое интересное, что нам еще только предстоит выяснить этимологию происхождения иных повреждений на лице моего клиента, зафиксированных в акте СМО, но думаю, что суровая проза жизни по версии обвиняемого будет такова, что не менее жестоки и коварны окажутся и другие элементы конструкции домовладения, ну а почему, собственно говоря, перила на крыльце не могут оставить царапины на многострадальном лице моего клиента, ну или пожарный гидрант не может оставить пару гематом?

Драка 2

Скоро следующее заседание и мы с моим клиентом с нетерпением ждем новых версий происхождения телесных повреждений на его теле, после чего аншлаг в передаче наподобие «очевидное и невероятное» нас ждет невиданный аншлаг.

Кто-то все еще считает работу адвоката скучной?)))

Кстати, а может по мотивам данного судебного разбирательства в будущем Стивен Кинг напишет очередной свой бестселлер?)  Я даже могу предложить несколько рабочих названий «Крадущийся пожарный гидрант или затаившаяся входная дверь», ну или «Оконный проем наносит ответный удар», «Бунтующий вантуз».

А какое название придумал бы ты?)

Продолжение душещипательной истории читаем здесь.

Рейтинг@Mail.ru
Адвокат Максим Пешков | г. Ростов-на-Дону, ул. Московская, 43\13, офис 507 | Тел. +7 (863) 260-24-31, 8-951-522-87-43