РубрикаСудебная практика

1
Топ-10 самых нелепых судебных споров в России
2
Стало душно в поезде? Засуди перевозчика
3
Эти судебные акты помогут вернуть вам права
4
Познавательная история о том, как не получилось уйти от долгов
5
Погашение потребительского кредита средствами маткапитала
6
Нет кредита, нет страховки?
7
Про «навязанные» страховки заемщикам
8
Риэлторы, такие риэлторы
9
Короткой строкой о текущих делах
10
Одно дело одного клиента
11
Не все кредиты одинаково полезны, но сдаваться не стоит
12
Не свидетелями едиными….
13
Заклятые родственники
14
Однажды было и такое)

Топ-10 самых нелепых судебных споров в России

Екатеринбуржец подал в суд на церковь за некачественное отпевание. Москвичка судилась с NASA из-за ущерба балансу вселенной. Жительница Нижнего Новгорода делила с экс-мужем кота, который, как оказалась, давно умер. А милиционер из Санкт-Петербурга пытался убедить суд, что был вынужден сидеть в засаде 17 лет.
Жительница США Стелла Либек в 1992 году пролила на себя горячий кофе из McDonald’s, в результате чего получила сильные ожоги. Впоследствии ей пришлось долго лечиться и даже пересаживать кожу. Либек попыталась договориться с рестораном компенсировать ей $18 000 расходов на лечение, но ей предложили лишь $800. Тогда женщина наняла адвоката и обратилась в суд, где присяжные признали McDonald’s на 80% виновным в случившемся (остальные 20% вины лежали на самой заявительнице). В итоге пострадавшей присудили $160 000 компенсации за лечение и $480 000 штрафа. Позже стороны пришли к мировому соглашению, по которому McDonald’s выплатил Либек около $600 000 (точная сумма не разглашается). Это дело стало настолько популярным и обсуждаемым, а СМИ так извратили его факты, что с 2002 по 2007 год в США даже присуждалась премия Стеллы «The TRUE Stella Awards» за самый нелепый судебный иск. И хотя в России такой премии нет, мы собрали достойных претендентов.

Хамство в McDonald’s

Возможно, именно дело Либек вдохновило многих россиян на судебные тяжбы с McDonald’s. Но самым необычным из них стал спор Алексея Канивца. По его словам, весь 2010 год работники McDonald’s совершали хулиганские действия: оскорбительно обращались с посетителями, отказывали в обслуживании, кидались стаканчиками. Канивец был возмущен таким хамским поведением и подал к компании иск на 1 млн руб., но Тверской суд Москвы отказал («Посетитель «Макдоналдса» не получил ни извинений, ни 1 млн рублей»).

Зубная паста с водой

Житель приморского города Фокино Вадим Кандаков в январе 2013 года купил тюбик с зубной пастой Blend-a-Med, из которого внезапно потекла вода. Тогда мужчина подал иск на 15 млрд руб. к крупной американской компании Procter & Gamble за бракованную зубную пасту. Он уверял, что «испытал громадные нравственные страдания», был настолько шокирован и травмирован, что в тот день даже не смог почистить зубы. «В результате допущенного ответчиком существенного обмана у истца появились периодические нарушения сна, внутренняя неуверенность перед наглым беспределом, отчаяние от умышленного обмана. В связи с его переживаниями (отсутствие человеческого настроения, высокая степень депрессии, тяжелое внутреннее чувство безразличия) он был периодически отвлечён от обычных занятий (чтение литературы, посещение мест культурного отдыха и развлечений)», – говорится в иске. Но Головинский суд Москвы эти аргументы не убедили, и 2 апреля 2013 года он принял решение об отказе (№ 2-1488/2013). 

Ущерб балансу вселенной

В 2005 году NASA запустило космический зонд Deep Impact, который должен был специально столкнуться с кометой и взять пробы вещества после ее взрыва. Российского астролога Марину Бай это возмутило – по ее мнению, такая деятельность нанесла «ущерб балансу вселенной» и является «террористическим актом против мироздания». Поэтому Бай предъявила иск к NASA, потребовав компенсацию в $200 млн. Пресненский суд Москвы принял дело к своему производству, но 8 ноября 2005 года отклонил требование астролога. Мосгорсуд подтвердил законность этого решения. 

Некачественное отпевание

Екатеринбургского правозащитника Алексея Конева в 2008 году не устроило, как в церкви отпели его покойного дядю: «Отпевание происходило сразу в массовом количестве, то есть сразу нескольких покойных. В моем понимании отпевание должно происходить индивидуально для каждого». Конев рассудил, что деньги за отпевание – 380 руб. – с него взяли, а услугу оказали некачественно, и обратился в суд с иском о защите прав потребителя. Конев также настаивал, что в церквях, как и в магазинах, должен быть уголок потребителя с информацией о перечне религиозных услуг, их описанием и ценами. Верх-Исетский суд Екатеринбурга 16 мая 2008 года с этим не согласился, поскольку деятельность церкви не считается предпринимательством, а все поступающие от прихожан деньги являются добровольными пожертвованиями.

Курьезы российских судов – рассказывают юристы

17 лет в засаде

В 1993 году милиционер из Санкт-Петербурга Андрей Пугин устроил засаду в квартире, хозяин которой был найден мертвым, чтобы поймать преступника. Приказ о засаде, видимо, забыли отменить, и Пугин продолжал ждать убийцу на протяжении многих лет. Со временем он перевёз в эту квартиру гражданскую жену, у них родился сын, семья сделала ремонт и добросовестно оплачивала коммунальные платежи. Спустя 17 лет Пугин обратился в суд с целью получить право собственности на бесхозяйное жильё – ведь за всё время, кроме его семьи, никто не воспользовался невостребованным имуществом. Несмотря на все аргументы заявителя, Ленинский районный суд Санкт-Петербурга 3 июня 2010 года в иске отказал: у него не было оснований полагать, что Пугин владел квартирой открыто, так как он не поставил в известность жилищно-эксплуатационные органы, а оплату налога на имущество за умершего суд расценил как сокрытие от налоговой сведений о смерти налогоплательщика (№ 2-1075/2010). 

Мытье по расписанию

Пенсионерка из Кемерова в 2008 году подала в суд на соседей по коммуналке, мать и её сына, которые слишком долго принимают ванну. Заводской районный суд Кемерова не только принял иск к производству, но и удовлетворил его, установив для жильцов одной из квартир предельное время для мытья в 20 минут. Как судебные приставы проверяют исполнение этого решения, неизвестно. 

Компенсация за отупение

Директор московского PR-агентства Роман Масленников проанализировал влияние телевидения на собственный интеллект и понял: если он не смотрит телевизор хотя бы 30 минут в день, у него ухудшается настроение, снижается аппетит и нарушается обмен веществ. Таким образом, Масленников испытывает зависимость от ежедневного просмотра передач. При этом после таких просмотров уровень интеллекта москвича, по его словам, значительно упал, мыслительные процессы затормозились, а память резко ухудшилась. Масленников решил не оставлять это как есть и в ноябре 2016 года подал в суд иск к ФГУП ТТЦ «Останкино» с требованием 988 000 руб. компенсации. Он также попросил суд обязать «Останкино» информировать зрителей о вреде здоровью, который могут причинить телепрограммы. Останкинский районный суд принял иск, а затем 10 января 2017 года прекратил производство по делу (№ 02-6756/2016).

Масленников также пытался в 2016 году отсудить 1 млн руб. у «Яндекса» за плохие новости, от которых он облысел, и обязать компанию проверять заголовки перед публикацией. Но и тут москвича ждала неудача – Хамовнический суд Москвы отказал в удовлетворении этого иска (см. «Облысевший интернет-пользователь не смог отсудить у «Яндекса» 1 млн рублей»). 

Раздел кота

Жительница Нижнего Новгорода в конце 2017 года обратилась в суд с требованием к бывшему мужу вернуть кота из незаконного владения. Женщина указала, что она приобрела кота породы метис за 10 000 руб. в Великом Новгороде еще до знакомства с мужем, а значит, является его хозяйкой. Экс-муж удерживает питомца без каких-либо правовых оснований, при этом не обеспечивает должного ухода за животным – пару лет назад ветеринар диагностировал у кота ряд заболеваний, в том числе аллергию. Добиться согласия мужа вернуть кота женщина пытается уже год.

Муж истицы рассказал, что именно он купил кота и произошло это задолго до брака. Однако год назад кот умер из-за многочисленных болезней.

В итоге стороны просто не пришли на заседание, и Ленинский районный суд г. Нижний Новгород оставил заявление без рассмотрения. 

Месть за нелюбовь

Житель Екатеринбурга в 2004 году решил через суд вернуть все подарки, которые он сделал своей возлюбленной, не ответившей ему взаимностью: хозяйственную сумку, коробку конфет «Птичье молоко», цветы азалии (два горшка), именную кружку, шоколадку 100 г с орехами, 3 кг желтых бананов, 300 г печенья «Сладкоежка», большое красное яблоко, четыре желтых яблока, кварцевые часы, значок вуза в виде ромбика, градусник «Рыбка», две почтовые открытки и семь жёлтых полуботинок. Ответчик заявила, что все продукты она давно съела, а семь жёлтых изношенных мужских полуботинок отдала малоимущим соседям.

Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга 2 июля 2004 года в удовлетворении иска отказал, поскольку истец не обговаривал с ответчиком каких-либо условий.

Обмани меня: топ-10 самых известных мошенников

Отрешение президента от должности

Пенсионер Николай Суворов 11 марта 2016 года подал иск в Арбитражный суд Саратовской области с требованием отстранить от должности главу Кремля «как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей». 

Суд отметил, что не может «вмешиваться в деятельность президента», а глава государства обладает полномочиями, которые делают невозможным его привлечение к уголовной ответственности. В связи с этим дело было прекращено.

***

В статье использованы материалы Института верховенства права, интернет-изданий Lenta.ru, «Российская газета», ИА «РИА Новости», Newsru.com, РБК , РАПСИ, «Газета.ru», «Ведомости», а также других открытых источников.

Оригинал статьи: https://pravo.ru/story/204500/?desc_tv_1=

Стало душно в поезде? Засуди перевозчика

Две женщины с ребенком купили билеты на поезд Анапа — Москва. Взяли купе с пометкой, что вагон без кондиционера. А вагон оказался с кондиционером, и окна в нем из-за этого были закрыты наглухо. Такие правила у перевозчика.

Женщинам стало душно в поезде, и они засудили перевозчика РЖД, суд, правосудие, длиннопост

Дело было летом, на улице жара, а поезд долго стоял на перегонах, во время которых нельзя выйти на улицу. Кондиционер на стоянках не работал, открыть окно невозможно. Открыть окно нельзя. Температура в вагоне поднялась до 33 °C. Это ад для пассажиров: ни прохлады, ни свежего воздуха. Женщинам из-за духоты стало плохо: дело даже дошло до скорой, но пришлось терпеть до следующей станции.

Они это так не оставили и пошли по судам. И выиграли, как царицы просто. Дело разбирали больше года, а точку в нем поставила только коллегия Верховного суда (определение ВС № 77-КГ17−29)

Почему женщины потребовали компенсацию?

Они специально купили билеты в купе, чтобы ехать с комфортом. А в итоге мучились от жары и духоты во время остановок. Женщины посчитали, что перевозчик оказал им услугу ненадлежащего качества, и решили защищать свои права как потребители. Попросили вернуть доплату за купейность и возместить моральный вред. Хотели договориться мирно, но не вышло, поэтому включили в иск еще и штраф (п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»)

А что перевозчик?

Перевозчик отказался компенсировать ущерб. Сослался на то, что в вагонах изначально не должно быть кондиционера: пассажирки же за это не платили. То, что он там все-таки оказался, — это как бы бонус, а не обязанность.

Технические стоянки без права выхода на улицу — это нормально по правилам железной дороги. И то, что во время этих стоянок отключается кондиционер, — это тоже нормально. Техническая особенность поездов: кондиционер работает только во время движения.

Поезд ехал по расписанию, прибыл вовремя. Пассажирки ехали в купе, как и хотели. А то, что было жарко и душно, — это летняя погода, а компания не виновата. В суде все оказалось не так просто.

Что сказали суды?

Районный суд: Дело № 2−1181/2016

Пассажирки правы. Им оказана некачественная услуга и положена компенсация. Можно вернуть часть денег за билеты, получить возмещение морального ущерба и штраф 50%.

Областной суд: Дело № 33−916/2017 .

У пассажирской компании логичные аргументы. Поезд исправен, расписание соблюдалось, кондиционера в вагоне могло и не быть. Купе обслуживалось в соответствии с оплаченными билетами.

За температурой в вагонах по санпинам нужно следить только при наличии кондиционера. А его как будто не было: не оплачено же.

Если пассажиры не платили за кондиционер, то и требовать прохлады они не могут. А в остальном к перевозчику претензий нет. Но даже если бы кондиционер был оплачен, его отключение на стоянках — это техническая норма. Компенсации не будет.

Верховный суд: Определение № 77-КГ17−29 .

Во время поездки температура в вагоне доходила до 33 °C. Перевозчик это не оспаривал. Есть акт, который составили пассажиры с начальником поезда, и фотография термометра.

В стоимость билета и правда не входил кондиционер.

Но есть обязательные требования к качеству услуг на железной дороге. Они не зависят от того, что написано в договоре, билете или на сайте, то есть обязательные по умолчанию и для всех. п. 5 ст. 4 ЗоЗПП о качестве услуг

Вот что там написано по поводу температуры:

зимой и в переходное время года температурная норма действует для всех вагонов;

летом — только для вагонов с кондиционерами.

То есть температура в вагоне зависит от типа вагона, который вам предоставили, а не от класса перевозки или стоимости билета.

п. 5.1.80 санитарных правил для ж/д перевозок

Если на улице от 20 до 40 °C, в вагоне с кондиционером и принудительной вентиляцией должно быть 22—26 °C. Даже если это плацкарт и в билете написано, что за кондиционер вы не платили. Если в вагоне он есть, а на улице жара, должен соблюдаться температурный режим. И во время остановок тоже.

Если кондиционера нет, в вагоне будут открываться окна, поэтому можно если не спастись от жары, то хотя бы проветрить.

Зимой или осенью в любом вагоне с любой ценой билета должно быть не холоднее 20 °C.

Еще для всех поездов независимо от вагонов есть требования к вентиляции: она обязательно должна быть определенной мощности и работать независимо от стоянок и класса обслуживания. Есть даже требования к концентрации углекислого газа и запыленности воздуха. Тоже для всех вагонов и в любое время года. И никаких поправок насчет остановок.

Доказывать, что все это соблюдается, должна пассажирская компания. Пассажиры это доказывать не обязаны.

Перевозчика оправдает только форс-мажор, который он подтвердит документами.

Итог. Решение областного суда отменили как незаконное, дело отправили на пересмотр. Заседание должно было состояться на днях, но нового решения пока нет. Неизвестно какие суммы требовали пассажирки за дискомфорт в поезде, но велики шансы на то, что в этот раз они получат компенсацию и вернут часть денег за билеты. А может быть, и всю стоимость.

Что еще можно требовать в поездах?

Качество услуг в поездах и на железнодорожных вокзалах установлено общими правилами. Это не пассажирская компания или перевозчик решают, а Минздрав. Бывают опции только для комфортных вагонов, например климат-контроль в вагонах класса люкс. Но есть и общие, на которые имеет право каждый пассажир, даже с дешевыми билетами. Их не всегда соблюдают. Хотя любое нарушение правил качества — это нарушение ваших прав как потребителей. За это можно требовать компенсацию или возмещение морального вреда.

Вот несколько примеров из общих правил:

Питьевая вода в вагоне должна быть всегда и при этом чистая по санпину.

Перед выходом в рейс в вагоне все моют и дезинфицируют; потом проводят влажную уборку дважды в день, а туалеты моют 4 раза в день.

Постельное белье стирают с термообработкой после каждого пассажира, покрывала — раз в месяц, подушки и матрасы обрабатывают в дезкамере 4 раза в год.

В вагонах всех категорий всегда должны быть мыло и туалетная бумага.

У проводника — аптечка для первой помощи.

Для уборки у проводника должна быть отдельная одежда, для раздачи еды — тоже.

Там еще много интересного про комнату матери и ребенка, вагоны-рестораны, сломанные ручки и освещение. Если часто ездите поездами, почитайте.

Что делать, если я недоволен качеством услуг в поезде?

Если вы чем-то недовольны, времени сверяться с правилами, скорее всего, не будет. Просто фиксируйте всё, что вам не нравится. Потом разберетесь, можно ли получить за это компенсацию или наказать перевозчика.

Сообщите проводнику о проблеме. За комфорт в вагоне отвечает он. Может быть, проблему решат на месте. Будете молчать — само не решится. Если видите, что проводник убирает туалет и разносит чай в одной одежде, имеете полное право сделать замечание. Это влияет на ваше здоровье. Отсутствие воды и туалетной бумаги, духота, неработающее освещение, заблокированные окна в вагоне без кондиционера — все это повод для жалоб.

Пожалуйтесь начальнику поезда. Если и он не сможет решить проблему, составляйте акт. Подробно опишите, что не нравится. Запаситесь доказательствами: снимите на камеру, что нет воды, мыла, грязно, не открывается окно или на термометре температура больше положенного.

Напишите претензию пассажирской компании. Ответчиком не обязательно будет РЖД. Но сначала можно написать туда — потом вас сориентируют. Предложите урегулировать вопрос мирно. Рассчитайте компенсацию и укажите моральный ущерб. Всю переписку храните.

Обратитесь в суд. Кажется, что это долго и дорого. Здесь решать вам.

По закону о защите прав потребителей вам не придется платить госпошлину. Образец иска можно найти в интернете, но лучше сходить к юристу хотя бы на консультацию. Не все, что вам не понравилось, будет поводом для суда. Или обратитесь с жалобой в Роспотребнадзор — там помогут защитить ваши права. Это их обязанность.

Источник

Эти судебные акты помогут вернуть вам права

Товарищи, привет)

Весьма познавательный обзор судебной практики:


ПРАВОRU


Вернуть водительские права: миссия выполнима

«Право.ru» на протяжении нескольких лет следило за решениями Верховного суда, в которых водители возвращали себе права из-за процессуальных нарушений. Мы выбрали самые распространенные ошибки, которые допускают медработники, сотрудники ГИБДД и судьи. Если в вашем деле такие имеются, отмена судебного акта о лишении прав становится лишь вопросом времени.

Читать полностью →

Познавательная история о том, как не получилось уйти от долгов

   ostap
   Налоговая инспекция проверила организацию и доначислила 200 млн рублей. Компания, еще до окончания проверки, зарегистрировала новую организацию, на которую перевела сотрудников и переоформила договоры с контрагентами. Первую компанию бросили, а затем обанкротили. В результате инспекция не смогла взыскать недоимку с проверенной организации и обратилась в суд, чтобы взыскать с новой. Две инстанции встали на сторону инспекторов. Кассация защитила компанию. Дело передали в Верховный суд. Верховный суд поддержал налоговую инспекцию. Аргументы, которые убедили суд были такие:
1. На сайтах обеих компаний размещены одинаковые телефоны и сведения. 2. Работники не только перешли работать в новую фирму, но и продолжили взаимодействовать с теми же контрагентами. 3. Договоры с контрагентами переоформляли по инициативе первой компании, направившей всем контрагентам предложения об этом. 4. Новая компания проводила тождественные операции по оплате и поставке, как и прежняя. 5. Новая компания создана к окончанию налоговой проверки и ранее не вела деятельность. 6. Передача бизнеса не носила возмездного характера: первое общество не получило от второго оплаты за переданные блага. Вывод Верховного суда: бизнес передали, чтобы уйти от налогов. Инспекция правомерно требует взыскать долг с новой компании. Документ Определение ВС РФ от 16.09.16 № 305-КГ16-6003 по делу № А40-77894/15Источник: http://www.lawyercom.ru/news/18002-qqn-16-m9-20-09-2016-nelzya-brosit-kompaniyu-s-dolgami-po-nalogam-i-otkryt-novuyu-open?ustp=F&IdSL=1129312545&IdBatch=2937902&utm_medium=letter&utm_source=letternews&utm_campaign=letternews_2016.09.26_uk_traffic_w39_readers_64330

P.S. Бизнесмены к успеху шли, не повезло — не фартануло. Не повторяйте ошибок этих товарищей. С налоговой шутки плохи. Сдается мне, что это еще не конец истории. И не за такие фортели правоохранительные оргны проявляли интерес.

Погашение потребительского кредита средствами маткапитала


ПРАВОRU


Суд впервые разрешил погасить потребительский кредит средствами маткапитала

Маткапитал может быть использован для исполнения обязательств, связанных с улучшением жилищных условий, возникших на основании любых не противоречащих закону сделок, посчитал суд.

Читать полностью →

Вполне возможно, что данное судебное решение даст толчок к развитию нового направления использования материнского капитала.

Нет кредита, нет страховки?

Вопрос возврата страховки полностью или в части при досрочном погашении кредита актуален у граждан нашей страны как никто другой. Банк, как правило, кредит не выдает без «добровольного» страхования. И граждан мучает вопрос — могут ли они вернуть хоть часть своих кровно заработанных денег, потраченных на такие «добровольные» страхования. В настоящее время однозначной судебной практики не сложилось, важно учесть много факторов: формулировки в договорах  страхования и так далее и тому подобное. Вот и недавнее разбирательство похожего дела в Верховном суде ответа на поставленный вопрос: можно вернуть деньги за страховку или нет, не дало. Возможно правоприменитель опасется сделать единообразную практику по данной категории дел, возможно,  какие-то иные причины его останавливают.

А вот и недавнее дело:

В ноябре 2014 года Рамиль Исмагилов (фамилия изменена — прим. ред.) взял в ОАО «ИнвестКапиталБанк» кредит на крупную сумму. В дополнение к кредитному договору, он заключил с ООО СК «Согласие» договор страхования жизни и здоровья сроком на пять лет. Согласно документу, при наступлении смерти либо инвалидности заемщика из-за болезни или несчастного случая, страховщик должен был погасить перед банком остаток его задолженности. Размер страховой премии составил 123 500 руб.

Уже через день после заключения договора Исмагилов досрочно полностью погасил кредит и на этом основании потребовал от СК возврата денег. Однако там ему отказали, и мужчина обратился в Туймазинский районный суд, который взыскал со страхователя 218 147 руб.: размер страхового взноса, 20 000 руб. неустойки, 2 000 руб. в качестве компенсации морального вреда и 72 715 руб. штрафа за отказ в удовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке.

В своем решении судья Венера Рыбакова опиралась на положения ст. 985 ГК (досрочное прекращение договора страхования). В п. 1 указанной статьи сказано, что договор может перестать действовать, если «возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай». В качестве примеров таких обстоятельств приведены гибель застрахованного имущества или прекращение предпринимательской деятельности при страховании предпринимательских рисков.

В п. 3 ст. 985 ГК сказано:

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Суд посчитал, что после возврата кредита необходимости в дальнейшем действии договора страхования у истца не было. Следовательно, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что в силу п. 1, 3 ст. 958 ГК влечет возвращение части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

С этими выводами не согласились в апелляции. ВС Республики Татарстан отменил решение, указав, что уплата задолженности по кредиту не входит в список обстоятельств, подпадающих под действие п. 1 ст. 985 ГК. Прекращение кредитного договора не повлекло автоматического прекращения договора страхования. И, поскольку условия соглашения не предусматривали возврата страховой премии в случае досрочной выплаты долга банку, требования Исмагилова удовлетворению не подлежат. Мужчина обратился в Верховный суд РФ, который рассмотрел его жалобу в апреле текущего года.

Решение должно быть обоснованным

Судьи Коллегии по гражданским делам посчитали, что их коллеги из апелляции не обосновали свою точку зрения, нарушив положения ст. 195 (законность и обоснованность решения суда) и ч. 4 ст. 198 ГПК (содержание решения суда) и проигнорировав рекомендации постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении». Там сказано, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Этим требованиям апелляционное определение не отвечает.

«Суд, сославшись на то, что договором страхования не предусматривался возврат уплаченной страховой премии, не привел доказательства, на которых были основаны соответствующие выводы суда, что повлекло за собой вынесение решения, не отвечающего требованиям статей 195 и 198 ГПК РФ», — сказано в определении ВС.

Между тем, п. 6.5 договора страхования и п. 9.1 Правил кредитного страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных генеральным директором ООО СК «Согласие» 1 декабря 2009  года, предусматривают прекращение действия страхового договора, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Списка «иных обстоятельств» страхователь не приводит. При этом, п. 9.3 Правил страхования оставляет за страховщиком возможность вернуть уплаченные по договору деньги, если риск наступления страхового случая пропал.

«Суду следовало дать оценку взаимосвязанным положениям указанных выше договора страхования и Правил страхования и установить, какие случаи прекращения договора страхования вследствие невозможности наступления страхового случая были предусмотрены конкретным договором страхования и могло ли досрочное прекращение договора страхования вести к возврату страховой премии», — считает ВС, направивший дело на повторное рассмотрение в апелляцию.

P.S. Вопросы остались, но отстаивать гражданам свои права  и охраняемые законом интересы в суде никто не запрещал)

Про «навязанные» страховки заемщикам

Товарищи, привет)

Часто приходят граждане с просьбой помочь вернуть страховку, котрую они оплатили при взятии кредита. Как правило, уходят они ни с чем, так как банки уже давным давно подстроились под сложившуюся судебную практику и применяют в договорах правильные формулировки, которые явно не протеворячат положениям закона о защите прав потребителя. Но для того, что бы долго не растекаться мыслью по древу  приведу свежую практику Верховного Суда, которая нагядно позволяет сделать вывод о «перспективности» телодвижений по возврату стоимости страхования :

Страховочка

В суд обратилась заемщица, которая решила признать недействительным пункт кредитного договора, предусматривающий ее страхование. Первая инстанция и апелляция частично удовлетворили требования заявительницы, сославшись на нарушение прав потребителя. ВС обнаружил ошибочную трактовку правовых норм нижестоящими судами, отправив дело на повторное рассмотрение в апелляцию. 

В апреле 2013 года Анна Ягудина* взяла потребительский кредит в Совкомбанке на 60 дней под 29,90% годовых (суммы вымараны из актов). Один из пунктов договора с банком предусматривал страхование от несчастных случаев и болезней за единовременную плату в размере 0,40% от суммы кредита, умноженных на количество месяцев срока займа.

Ровно через год Ягудина направила в банк претензию о возврате страховой премии, не дождалась ответа и обратилась в Баймакский районный суд республики Башкортостан. По ее словам, банк не сообщил ей, что включил в кредитный договор пункт о страховании и, по сути, навязал дополнительную услугу. Условие о ней недействительно, настаивала клиентка. Представители банка возражали, что Ягудина сама согласилась со страховкой, а кредит она могла получить и без нее. Это следует из заявления-оферты, которое подписала заемщица.

Тем не менее, судья Лэла Янтилина частично удовлетворила требования истицы, постановив взыскать с банка страховую премию 27,1 тыс. руб., неустойку 13 тыс. руб., компенсацию морального вреда – 2 тыс. руб. и штраф 21,3 тыс. руб. (решение № 2-1487/2014 ~ М-1554/2014).

Свое решение суд обосновал тем, что банк нарушил право Ягудиной на информацию об услуге, когда включил в кредитный договор условие об оплате страховой премии. На основании п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), чтобы обеспечить возможность их правильного выбора. Кроме того, недействительными признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителей (п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Верховный суд республики Башкортостан в своем апелляционном решении согласился с выводами первой инстанции и дополнительно указал, что в кредитном договоре отсутствуют сведения, которые допускали бы возможность заключения истцом кредитного договора без уплаты страховой премии.

Пропустили доводы кредитной организации

Представители ответчика обжаловали решения нижестоящих инстанций в Верховном суде, где нашли понимание (определение № 49-КГ15-20). ВС счел безосновательным вывод судов о том, что банк нарушил право истицы на информацию. Ее доводы суды приняли, но не проверили, а вот аргументам банка внимания не уделили, констатировал ВС. Он обратил внимание, что клиентка подписала заявление, в котором изъявила желание быть застрахованной. Также из его текста следовало, что услуга не была обязательным условием предоставления кредита. Верховный суд также указал, что нижестоящие инстанции неправильно истолковали положения Закона «О защите прав потребителей»: нельзя взыскать неустойку в случаях, если условия договора признаны недействительными или нарушено право клиента на информацию.

«Тройка» под председательством Вячеслава Горшкова отменила решение Верховного суда Башкортостана и предписала ему рассмотреть дело заново. На этот раз апелляция пришла к выводу, что истица «осознанно и добровольно» приняла решение приобрести страховку, а предоставление кредита не обусловлено подключением заемщика к программе страхования (определение № 33-3105/2015). Таким образом, Верховный суд Башкортостана отказал Ягудиной в удовлетворении всех ее требований.

Мораль сего повествования такова — или не подписывайте договор на таких условиях или же попробуйте доказать навязанность вам страховки, без которой кредит вам не выдадут. Ну и закончить это повествование хочется словами: « Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!».

Риэлторы, такие риэлторы

Доброй ночи, товарищи)

Вчера наконец-то разрешилось в первой инстанции одно интересное дельце. Может кому-то данная статья и будет полезна. Фабула дела такова. Даже нет не фабула. Расскажу об одной схеме зароботка риэлторов, которую решили провернуть данные товарищи на моем клиенте.

Человек прибегает к услугам риэлторов, для того, чтобы приобрести недвижимость. Ему находят варианты объектов недвижимости и с радостью их показывают, заодно предлагают подмахнуть договор на оказание информационных услуг, и акт приема-передачи данных услугу, ну то есть вписывают в бланк адреса показанных квартир.В одном из пунктов данного договора  содержится строжайший запрет на приобретение показанных объектов недвижимости в обход показавшего агенства, равно как и запрет на приобретение в обход данного агенства, показанных объектов недвижимости близкими и дальними родственниками клиента, даже если речь идет и о седьмой воде на киселе.

В случае моего клиента такой запрет распространялся на его маму, ФИО которой были вписаны в договор. Спустя какое-то время, заказав выписку  по конкретному адресу и убедившись, что показанную квартиру все же купила мама в обход агенства,риэлторы потерли свои потные ладошки в предвкушении возможности срубить денег по-легкому.

Товарищи, которые вовсе нам не товарищи, подготовили иск и запулили их в суд, в соответствии с договорной подсудность. В иске сказано, что мол так вот и так, спасите, помогите, восстановите наши  права и охраняемые законом интересы, а так же попранную честь. Мы такие хорошие оказали услугу, а нас негодники прокинули с бабосиками.

Клиент мой в панике, его маман в панике не меньшей. На кону много тыщ. Ради любопытства заглянул на сайт суда и посмотрел были ли судебные споры, аналогичные нашему в этом суде ( подсудность договорная, типовой договор вряд ли кто менял) и о чудо. Агенство (истцы по нашему делу) уже не первый год промышляет такими исками, и стоит признать, что достаточно успешно. Победы в судах первой инстанции, без дальнейшего обжалования судебных актов во второй инстанции, мировые соглашения, по условиям которого агенство прощало часть взыскиваемой суммы.  Вообщем стало ясно, что придется попотеть.

Недвижимость

В качестве тяжелой артиллерии подготовили глубокое теоретическое обоснование неправоты исковых требований с учетом подписанного договора и самой правовой конструкции договора возмездного оказания услуг, но непосредственно боевые действия показали, что высокие материи слишком уж глубоко затрагивать не стоит, а вот на пальцах изобразить свои мысли нужно обязательно. Так или иначе, но в иске к моему клиенту отказали. Ждем судебный акт и запиливаем его в блог. Ждем и апелляционную жалобу.

Теперь совет, который опробован лично мной на своем опыте. Когда агенты показывают мне квартиру или офис и говорят вот подпишите ничего не значащий договорчик просмотра, я отвечаю, что ручку дома забыл, а чужими ручками подписывать бумаги вера не позволяет. И поверьте, никуда товарищи не денутся, приехав с вами на объект. Покажут за милую душу в надежде все так же легко срубить с вас свой процент. Ну , а если уж что-то и подписываете по доброте душевной — внимательно читайте, что подписываете. Если уж не в момент просмотра, то хотя бы позднее.

После получения решения суда первой инстанции непременно запилю его в блог.

P.S. Снова заглянул на сайт суда — буквально на днях агенство подано 4 новых иска на данную тему  и в ноябре этого года суд удовлетворил два очередных иска этих товарищей. Вообщем каждый выживает и зарабатывает как может.

 

 

Короткой строкой о текущих делах

Товарищи, доброй ночи)

На следующей неделе скрестим шпаги в судебном заседании с одним достаточно ушлым агентством недвижимости, после чего расскажу схему по которой, как выяснилось, некоторые подобные конторы разводят терпил на деньги. Схема проста до гениальности и соскочить от ответственности по данной схеме будет не просто, но мы попытаемся. Небольшой анализ судебного делопроизводства только в одном взятом суде города позволят сделать вывод о том, что схема поставлена на поток. Ну что ж — за эти денюжки  агентству недвижимости еще придется побороться.

В любом случае нам с клиентом терять нечего и кровь любителям легких денег мы попортим однозначно)

Кстати, вчера апелляция оставила в силе решение суда первой инстанции по делу, когда один достопочтенный банк пытался все так же взыскать долг по кредиту с моего клиента, который тот у банка не то, что не брал, а вообще понятия не имел о том, что является счастливым обладателем кредитных денежных средств). Текст решения по просьбе клиента размещен здесь.

Одно дело одного клиента

Привет, товарищи)

Вчера закончились хождения по мукам моего клиента — потерпевшего по уголовному делу. Уголовное судопроизводство длилось очень долго. Вчера был оглашен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Казалось бы — ну что тут не обычного? Ну со всяким может случиться — любого могут избить днем в центре родного города и отобрать деньги. Никто от этого не застрахован. А как насчет того, что это преступление совершил пенсионер МВД? Тот, кто в течении 20 лет, а то и более своей службы в органах  охранял покой граждан от себе подобных?

Прекрасно помню о том, что  такое адвокатская тайна и поэтому никаких имен и прочей конкретики.

Читать…

Не все кредиты одинаково полезны, но сдаваться не стоит

Привет, товарищи)

Вот здесь мы говорили о том, что не все кредиты бывают одинаково полезными, и не все финансово-кредитные учреждения стремятся играть по правилам.  Более подробно об одном из таких примеров не совсем честной игры вы можете прочесть как раз в той статье.

Исход судебной тяжбы моего клиента, попавшего в описанную в статье ситуацию, с банком был неизвестен, но клиент решил биться с финансовым учреждением сам, прибегнув к скромной адвокатской помощи автора блога в подготовке правовой позиции по делу.

В удовлетворении исковых требований банка было отказано в полном объеме.

По просьбе клиента и с его разрешения опубликовываю текст решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу. Это делается для того, чтобы хоть как-то помочь людям, попавшим в аналогичную ситуацию. Изучение судебной практики позволяет сделать вывод, что эти ситуации бывают не так уж и редки.

Текст решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону:

Решение по банку

Мой клиент надеется, что указанный судебный акт будет полезен гражданам, попавшим в аналогичную ситуацию.

Не свидетелями едиными….

Привет, товарищи)

На страницах блога я неоднократно высказывал свое отношения к такому виду доказательств, как свидетельские показания. Для меня, как для адвоката, свидетели —  это больше головная боль, чем «инструмент» для достижения поставленных целей.  Вообщем, если есть возможность обойтись без «бригады опытных свидетелей», то лучше обходиться без них.

Повторюсь, что считаю абсолютно глупым «натаскивать» свидетелей по тому или иному вопросу. Рано или поздно свидетель все равно проколится. Прокол будет не в чем-то эпически-существенным, а в чем-то малом и совершенно второстепенном. Понятное дело, что основные моменты показаний свидетелей будут отрепетированы, а мелочам никто и никогда не придаст внимания в этих репетициях, вот на этом и горят.

Свидетели

Признаться, мне очень нравится вести допрос «чужих» свидетелей по уголовному или гражданскому делу. Сперва нужно прощупать свидетеля, задав ему абсолютно простые вопросы, на которые он без труда и напряжения ответит. Ответит и успокоиться. Пока свидетель отвечает на твои простые вопросы, ты определяешь для себя какие-то пустяковые моменты, которые, безусловно и очевидно не таят в себе никакой опасности по отдельности. Однако,  если таких пустяковых вопросов будет не один, а несколько и свидетели будут давать неотрепетированные ответы на эти пустяковые вопросы, то существует вероятность, что можно будет поставить под сомнение показания свидетеля в целом.

Не буду голословным. Сегодня был оглашен оправдательный приговор в отношении моего клиента. Полагаю, что ключевой ошибкой для стороны обвинения был свидетель стороны обвинения. Допрашивая потерпевших и свидетеля, удалось нащупать «слабое место», то, что ими не было обговорено. Каждый из этих граждан с искренностью в глазах импровизировал в ответах на пустяковые вопросы защитника.

Привожу цитаты из приговора: «….показания свидетеля не могут быть положены в основу приговора, поскольку они непоследовательны и нелогичны, противоречат друг другу и показаниям потерпевших как о самом начале конфликта, так и о его событиях……».

Таким образом, друзья, я искренне полагаю, что очень часто свидетели появляются в том случае, когда нет других аргументов (доказательств). Я очень люблю, когда в деле есть свидетели, но когда они по другую сторону баррикад)

Заклятые родственники

Привет, друзья)

Расскажу Вам сегодня о сутяжничестве и о том как я начинал свой трудовой путь. Начинать работать адвокатом в крупном городе достаточно сложно — ты никого не знаешь, тебя никто не знает и вроде бы ты весь такой неглупый (чисто субъективное мнение), а клиентов нет. Ну как и где искать этих самых клиентов. Голову над этой проблемой ломал достаточно долго. Не знаю то ли мои мольбы были услышаны, то ли звезды как следует расположились на небосклоне, но у меня появилась первая клиентка. Спор у нее был с родной сестрой, вернее сестра моей клиентки имела некие претензии к свое близкой родственницы. Яблоком раздора послужило, как это часто бывает, наследство. Весь сыр-бор разгорелся вокруг клочка земли и домика 1888 года постройки. То дело, по которому моя клиентка выступала ответчицей, было благополучно разрешено в нашу пользу во всех инстанциях. И что затем началось…….со стороны сестры моей клиентки начались сыпаться иски один за другим как из рога изобилия. Признаться, что думать о других клиентах было особо некогда. Работы хватало. Все, что можно и не можно крутилось вокруг этого несчастного домика. Иски об установлении сервитутов, нечинении препятствий и так далее и тому подобное. Исковые заявления, встречные иски сыпались как из рога изобилия.

Родственники 3

Со временем стало ясно, что между родными сестрами (пенсионного возраста) шла война на выживание. Деньги на адвокатов тратили обе сестры, сестра по ту сторону баррикад ждала, когда у моей клиентки закончатся деньги оплачивать мои услуги. Видя такое дело, можно сказать породнившись со своей клиенткой, в финансовых вопросах я шел на компромиссы. Все понимали, что это не только сутяжчничество, но и война на финансовое выживание.

Дальше больше — иски о защите чести и достоинства, хорошо замаскированные попытки лишить сестру, пенсионного возраста, источника дохода путем приложения неимоверных усилий по дискридитации ее в глазах начальства.

История этой судебной войны выходит далеко за год и даже полтора, но конфликт не унимался. Моя клиента, была в отчаянии, хоть все начинания нашей оппонентки не находили обличения в судебных актах, как того она желала, но жизни и покоя моей клиентке она не давала. Все предвещало, что вот-вот разразиться буря. Ее все ждали, но не знали как, когда и в какой форме она произойдет.

И буря случилась — сестры решили, что никто не отдаст ни пяди родной земли, ни кирпичика дома своему оппоненту, однажды сорвались в кулачный бой. Нет смертоубийства не было, все достаточно банально — царапины, кровоподтеки, порванные платья — вообщем ч. 1 ст. 116 УК РФ — побои.

Родственники 1

Так постепенно наши гражданско-правовые споры переросли в уголовное дело. О спектакле, который был во время  рассмотрения уголовного дела по заявлениям частного обвинения сестер — это отдельный рассказ. Но битва по головному делу случилась знатная. К том времени, сестра (та, что была по ту сторону баррикад) неоднократно вслух подчеркивала, что была моим работодателем, ну а я с ней не спорил и соглашался с тем, что чем больше исков она будет подавать, тем больше я заработаю. На мои неоднократные предложения прекратить войну, противоборствующая сторона ответила отказом.

Рассмотрение уголовного дела близится к своему завершению и уже всем становится ясно, что если не остановиться — обоих сестер ждет обвинительный приговор. Консолидировав силы с адвокатом противоборствующей стороны, мы смогли убедить сестер остановиться, пока было не поздно.

Но после этого настал полнейший штиль в непростых взаимоотношениях близких родственников. Остается только гадать, сколько бы продлились судебные противоборства двух сестер, если бы не тот кулачный бой и осознания близости обвинительного приговора суда в отношении родственниц.

На примере двух сестер я впервые увидел насколько далеко может дойти вражда между близкими родственниками, набрался опыта в подготовке правовых позиций по совершенно различным категориям дел, ну и, конечно, смог не только заработать свои первые гонорары, но и завести себе новых клиентов. Так начало работать мое сарафанное радио).

Родственники 2

В завершении этого повествования, я хотел бы обратиться к Е.А. (сестра моей клиентки) и сказать следующее. Уважаемая Е.А., хочу мысленно снять пред  Вами шляпу и преклонить колено, отдавая должное вашим глубоким познаниям материального права по затронутым Вами вопросам, а так же выразить восхищение тому, как вы быстро учитесь. Я неоднократно подчеркивал, что поражен глубиной ваших знаний норм материального права и не отказываюсь от своих слов — учитесь на юриста и становитесь моим коллегой. У вас это, определенно, получится!

P.S. Уважаемые Е.А. и Т.А., огромное Вам спасибо за то, что в самом начале  моего пути не дали пропасть начинающему адвокату))))

P.S. №2 Приведенные в тексте статьи иллюстрации ни в коей мере не отражают моего отношения к героиням этого рассказа, которых, как я подчеркивал выше, безмерно уважаю. Всевозможные ассоциации и сходства являются ничем иным как плодом богатого воображения читателей)))

Однажды было и такое)

В далекой и голопузой юности я трудился в ОАО «РЖД». Работа в столь большой организации дала мне возможность многому научиться как специалисту, набраться опыта и положительных впечатлений.  Отдел судебно-арбитражной работы – суровый отдел. Суды, суды, суды и ничего кроме судов.  За годы работы ты сталкиваешься с массой новых дел, путешествуешь по судебным инстанциям городов и весей нашей необъятной Родины. Встречаешь людей с разным темпераментом, общительных и не очень, дружелюбных и готовых тебя испепелить своим взглядом.

Сейчас уже и не вспомнить всех дел, названий организаций, имен судей, с которыми приходилось работать, но в жизни отпечатался один момент, который наверно буду вспоминать и на смертном одре). Речь пойдет о об одном иске, предъявленном к ОАО «РЖД» и судебном заседании по этому иску. Читать…

Рейтинг@Mail.ru
Адвокат Максим Пешков | г. Ростов-на-Дону, ул. Московская, 43\13, офис 507 | Тел. +7 (863) 260-24-31, 8-951-522-87-43